第57頁(第1/2 頁)

沙俄外文部下令蒐集&ldo;當屬俄境&rdo;的依據。

沙俄駐華公使廓索維慈居然真的找到了一個&ldo;依據&rdo;。

那天，沙俄駐華使館二等秘書阿布里科索大使館檔案福中找到幾分檔案。按照

這些檔案的說法，五十多年前，伊爾庫次克總督手下的一個官員，在檔案庫裡找到

葉卡特林娜一世時代的一份檔案。上面講。唐努烏梁汗曾向女皇歸順過，答應每年

送幾張貂皮作為貢品。隨著時間的消逝，汗也找不到，貂皮也沒有收到，這塊地方

同蒙古其他地方一樣，成為中國領土了。總督派遣這個官員到唐努烏梁海去，他在

那兒發現幾塊石頭的記號，可以作為證據，證明按照舊的邊界，這塊地方應該屬於

俄國。接著，總督就給彼得堡遞了一份報告。沙皇批示說，決不允許這一塊俄國領

土歸入中華帝國的版圖。這份報告轉到外交部，外交部怕引起麻煩，向沙皇作了些

解釋，整個事情便被完全忘記了。

公使大人廖索維慈聽到有這個：發現就忙把整份檔案要來連夜加以研究。

第二天一早，笑逐顏開地對阿布里科索說：&ldo;這份檔案對實現我的打算，是極

其理想的。&rdo;

廓索維慈得到這個&ldo;依據&rdo;，如獲至寶，馬上報告沙俄外交部和伊爾庫次克總

督，總督立即派國境委員波波夫上校赴北京。同廓索維慈密商。

在沙皇的指令下，沙俄政府召開了討論侵佔唐努烏梁海的內閣會議。會上研究

了綁索維慈找到的所謂&ldo;依據&rdo;。結果大臣們失望地得出了這樣的結論：原有這些

外交檔案，是遠在十八世紀時候的東西，對於要求烏梁海地區屬於俄國，顯然不能

作為進行辨護的有力論據。

關於&ldo;依據&rdo;的爭論整整進行了三個月也沒有取得一致意見。

1912年2月28日，沙俄外交大臣沙查諾夫向沙皇報告：&ldo;謹將駐北京代辦豆月四

日急件第8號呈請皇帝陛下御覽，五等文官世清在情報中表示我們立即佔領烏梁海區

的好處，論證採取此種措施的理由時說，一方面我國對此一地區無疑有法律上的權

利，另一方面順在的政治形勢適合這樣做。對於上述兩種情由的第一種，我認為有

義務啟奏陛下：波波夫上校證明烏梁海邊區屬於俄國的依據，波波夫本人也不認為

是充分的和完全的，已被奧斯科總檔洛庫羅夫根據十八世紀初（約當我國和中國締

結布連斯奇界約時）的原檔案及地圖材料得到下列結論：1727年由俄國和中國全權

代表依布連斯奇條約所劃界規定了沿薩摩嶺線疆界。劃界以後在務拉的思拉維赤伯

爵監督下繪製的邊界地圖對此也作了肯定。因此，必須承認俄國在烏梁海地區並沒

有法律上的權利，而我們要佔領薩彥嶺至唐努烏拉山脈之間的土地的動機，可能僅

由我們利益的觀點才有採取此種措施的必要&rdo;。

沙皇卻在這個報告上批示：

&ldo;恰好相反，我完全同意駐北京代辦的意見，從討論烏梁海地區問題以來，業

已三月有餘，中國發生了一些巨大的變化，我們必須更積極地解決這個問題，否則

我們在中國邊界上就得不到利益。請回憶一下我們佔領阿穆爾邊區的歷史&rdo;。

瞧！沙皇尼古拉二世根本不管什麼法律依據