第51頁(第1/2 頁)

------------

1紅顏與禍水（3）

------------

犬戎撤兵後，申侯、魯侯及許文公等人把原來的太子宜臼立為王，稱周平王。同時虢公翰等擁立攜王，這就出現了&ldo;兩周並立&rdo;的局面。平王得到了一些較為強大的諸侯國的支援，十多年之後，晉國攻殺了攜王，西周又告統一。但鎬京地近犬戎，屢屢遭到襲擊，防不勝防，再加上鎬京的房舍毀壞很多，無法修復，於是周平王決定放棄西周的舊都，東遷洛邑(即今洛陽)。公元前770年，周平王在諸侯的護衛下，終於遷都洛邑，西周滅亡，東周建立。但是，東周連自己的地盤都無法保住，更不要說號令諸侯了，實際上，周朝作為一個強有力的大國，自西周滅亡起就結束了。從東周開始，它就淪為一個中等諸侯國，中國歷史也進入了春秋時期。

縱觀西周滅亡的教訓，當然主要是因為西周末期幾代統治者生活上荒淫無道、政治上昏聵混亂所致。幾代統治者如此延續下來，社會問題越積累越多，以至人心離散，無法收拾，不過這也是古代君主專制制度所無法避免的結果。每一朝代的開國君主或是前幾位君主，尚能從前代的覆亡中汲取教訓，尚能潔身勤政、勵精圖治，但當承平日久之後，他們的自然慾望就會無節制地膨脹，而世襲君主專制制度又不可能對君王進行約束，於是隻好任由無道君主胡作非為。所以，歷代王朝多因君主的荒淫無道致敗，就成了一條不可逾越的歷史規律。至於直接導致周幽王敗亡的導火索，則有兩條，一是烽火戲諸侯，一是廢除申後和太子。

俗語謂：君無戲言。君主如果言而無信，那就會很快失去威信，如果拿政策法令當做兒戲，那就會使臣下無所適從，政治混亂，從而招致怨怒。至於周幽王以烽火傳警來招集兵馬大開玩笑，恐怕在世界史上也是絕無僅有的。這不僅表明周幽王統治無術，更直接反映了周幽王以國家社稷為兒戲，根本不去思考怎樣治理國家，其實，就是心目中完全沒有國家。如果這樣的君主還能穩坐江山的話，那也實在是蒼天無眼了。

其次是廢除王后和太子。立後立嗣是一個君王的頭等大事，本須慎重考慮。中國歷史上因立後立嗣的事不知出過多少次亂子，多少人頭落地，何況申後是申侯的女兒，而西周王朝自己又十分虛弱呢?一般說來，廢立王后都首先要考慮外戚的勢力，否則必定後患無窮。幽王廢掉了申後，要殺太子，卻又讓他跑掉，要治申侯的罪，卻又讓他得知內情並自由活動。周幽王的滅亡，當然是神仙也救不了的了。

褒姒作為歷史的替罪羊，實在是無辜的。作為一個貧寒女子，完全沒有能力把握自己的命運，任人玩弄於股掌之上。她不過是深宮裡的一隻小鳥，她的一顰一笑跟國家的興亡成敗絕無幹係，而從古到今，人們卻往往把國破家亡的責任推到她的頭上，正如魯迅先生所說：&ldo;我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不相信妲己亡殷，西施沼吳，楊貴妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。&rdo;也許，從褒姒一笑而失周天下的這個故事中，男人們應該看到些什麼。

------------

2把國家託付給仇人（1）

------------

任人唯賢，歷來是中國統治者所標榜的用人標準，但真正能做到這一點的，恐怕不多，倒是任人唯親，是歷史上普遍而又長久的現象，否則，許多王朝就不會像曇花一現那樣短暫了。

其實，這也不必大驚小怪，偏愛親族，寵信奸佞小人，本是普遍的