第76頁(第1/2 頁)

據我瞭解，馬家軍的隊員有一半並不是人們印象中的農家女，如張林麗、劉麗、呂歐、呂億、王援，都是職工子弟或城市戶口，有的父母還是大學生如呂億，有的父母是工程師如王援。兵變前後招人的一批新隊員如姜波、尹莉、白雨等人，也壓根兒不是苦寒貧困的村姑土扭。

這些基本的事實，當時人們昨就視而不見呢？

寬一步想來，當初寫文章的朋友們原也是一番美意。大家無非是想褒揚老馬選材有方，獨具慧眼，專攻有道，他打破了傳統選材的老路子破除了迷信選中隊員後又訓導神速，化腐朽為神奇，功高蓋世而已，至於是否對老馬過譽而又是否傷及他人，卻沒有多想。問題在於如此以訛傳訛，情緒至上，敷衍成篇，卻是少了點兒職業的嚴肅性，違背了客觀真實。究其根源正是造神運動的心理慣性在發揮作用，其後遺症是大可哀痛的。我神州大地並不乏時代英雄，而英雄既出，馬上面對香風花雨，捧殺的結局就難避免，這個現象已成為許多當代英雄們的一大悲劇。因此，新聞界的責任當是很重大的。

我案頭上有一篇1993年10月載於《遼寧日報》的長篇通訊，盛讚中國馬家軍，頭版轉二版又轉四版，贊馬之聲撲面而來，對曲雲霞的出山過程敘述頗為詳盡，文章說，老馬執鞭，選材心切，雪夜奔金州，辦事不過夜，&ldo;衝著運動員的房門就略略地敲起來，好一會，房門開了，開門的是一個細高挑的小姑娘，馬俊仁往大炕上一瞅，一個個棉被包得姑娘們連頭都不露，他欣賞開門姑娘的勤快和勇敢。&rdo;

當晚，馬俊仁見到孩子們的教練邱立鬥之後，指名要調兩名隊員，文章接下來寫道：&ldo;老馬的要求當即以籌備青運會的名義被拒絕……他再沒有補充人選了。可能是開門時留下的感情，便提：我要給我開門的那個小孩行不行？這廂立即答應：她行，她啥也不是。（按：曲給馬開門，邱並不在場，何以知道馬所指其誰？）

&ldo;啥也不是？莫不是發傻、發呆、一個廢材？看看再說……嗯，反應滿靈敏，沒毛病，再看小姑娘的長腿和幾道腳關節，馬俊仁心裡暗自驚喜，他發現這小姑娘有鹿的腿姿，有鴕鳥的足式，他當即拍板……&rdo;

‐‐這&ldo;鹿的腿姿、駝鳥的足式&rdo;，一般的教練肉眼凡胎，所以給曲雲霞一個&ldo;啥也不是&rdo;的評價，老馬一要，老邱就給。

種種失實的說法和報匯出來後，金州體委的幹部職工心口堵得慌，紛紛為者邱等人打抱不平，促使有責任心的記者們連續在報紙上發表《打底兒教練邱立鬥》、《曲雲霞出山記》、《警惕宣傳的誤區》等闡述真相的言論和文章，針鋒相對地說&ldo;像邱立鬥這樣的人多幾個，中國的田徑就更了不起了，寫中國田徑史應把邱老師寫進去&rdo;！在充分肯定馬俊仁後期功績的同時，為基層教練大鳴不平。專門註明&ldo;根據邱立鬥口述整理&rdo;的文章《曲雲霞出山記》以事實為依據，糾正了種種不實之詞，綜述如下： 馬俊仁那天下了火車，天已經大半夜，他來到金州體委隨意敲了運動員宿舍一扇門，開門的是個大個子女孩兒，老馬要見邱立鬥，女孩兒告知邱已回家，老馬即請隊員將邱找來。省隊選人，老邱當然認為是好事，歷來是支援的。老馬點名要一名叫靳雪的隊員，邱教練告知：靳雪連小學還沒有畢業，去省隊太小了。我手裡現有9個女孩兒當中，最大的上初二叫曲雲霞她得過金州5000米第一名，我看她行。老馬問是不是開門的那個大個兒，老邱並不知原先是誰開過門，即主動把曲叫來讓馬驗看‐‐這裡是邱主動推薦身高已近170