第167頁(第1/3 頁)

曾經有一篇文章，說從五四運動到現在幾十年，知識分子是社會上獨立的主體力量。這樣一來，也就沒有什麼為工農服務、同、工農結合的問題了。在這個問題上，我們應該承認，耀邦那篇關於青年知識分子成長道路的講話是好的。

對外交往的問題

現在，確實出現了相當一些吃外國人飯、替外國辦事、幫外國人說話的中國人。其中有少數人在思想上、政治上、經濟上變成外國人在中國的代理人。在我們的幹部子弟中，說某某人在國外的存款高達上億美元，這顯然是謊言。但是，同外國人交往，接受賄賂，把錢存在外國銀行的人恐怕不是個別的。不能說已經形成一個買辦階級，但他們的確是新時代的洋奴。出現趙紫陽這麼一個人物，確實有社會基礎。他也在培養支援和發展這個社會基礎，自己則成為這個基礎的代理人。先念同志給我講，他給陳雲同志說過，&ldo;文化大革命&rdo;期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤。但是，從這幾年來看，趙紫陽像不像一個走資派呢？陳雲同志說：什麼像不像，他就是走資派。他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政見，證明他是地地道道的走資派。

動亂和暴亂，以趙紫陽為代表，在政治上形成了黨內的、社會上的反對派。要根據這樣一個社會情況和黨內情況，來檢驗趙紫陽在黨的建設、思想政治工作、社會主義精神文明建設等問題上的講話、文章、批示，不能說每一句話都不對，但從總的看，可以看出他想把黨建設成一個什麼樣的黨，把黨引導到什麼地方去。

歸結起來，私有化、多元化，還是一個資產階級自由化。我們過去的認識，資產階級自由化只是思想問題，只是政治領域、思想領域的問題。趙紫陽也特別警惕，說經濟領域裡頭反對自由化可要慎重，三番兩次禁止反對經濟理論方面的種種自由化的言論。1983年，小平同志講思想戰線不能搞精神汙染。作為一個政策來說，當時這樣講完全正確。從這幾年的實踐來看，搞資產階級自由化的人從來不說，我的資產階級自由化理論只是在思想領域、政治領域，而不涉及經濟領域。實際上，他的影響當然也不是限於思想領域，對經濟領域也同樣有很大的影響。自由化已經不只是坐而論道，不只是思想理論領域的問題，而是變成政治實踐、政治行動了。

美國的所謂和平演變政策，拿艾奇遜最早的說法，寄希望於中國的民主個人主義者，還要透過這些人來培養一批新的民主個人主義者。表面上看，他們好象只是一個一個，或者一批一批的民主個人主義者。有了這批人，正如主席說的，他們就要用自己的思想來改造世界的面貌，改變國家的面貌。這就是資產階級自由化分子，這批人成為一股社會力量，就要起來鬧事，在政治、經濟、思想領域的各個方面鬧事，把社會主義演變成資本主義。從這場動亂和反革命暴亂看出一個特點，即所謂&ot;精英&ot;同地痞流氓相結合，然後動武。放鬆了整個社會的思想政治工作，也就是列寧所講的，你不向黨員、向人民進行馬克思主義思想教育，每個人都按照自己的想法，他不接受這種思想的影響就會接受那種思想的影響。在這方面，毛主席有些話還是真理。每一個階級，無論屬於資產階級、小資產階級或者封建階級，都要按照各自的面貌頑強地表現自己。削弱了黨的思想政治工作，崇拜自發性，馬克思主義不去領導他，人家就去領導。青年人在這一點上表現得最為明顯。本來很多人在中學時期不錯，一考上大學就變了。爭奪青年的鬥爭，在社會主義國家裡，確實是一個極其重要的問題，西方一些人寄希望於我們的第三代、第四代人，可以說部分地實現了。在匈牙利、波蘭實現的部分很大了，南斯拉夫也剩下不多了。趙紫陽不讓我們批評經濟理論上的資產階級自由化，結果人家就擴大陣地，擴大影響