第102頁(第1/2 頁)

這事有點什麼因由呢？原來理論組辦了個《調查研究》，經濟組辦了個《經濟研究資料》。在整黨過程中，吵著吵著，理論組利用自己辦的刊物來批評梅行他們的意見。我發現了，認為這樣不好，決定梅行他們辦的刊物停辦，理論組的刊物不歸他們辦，由室裡來辦。這引起了他們的不滿意，就反映到習這些人那裡去了。這樣，內部的調整_和內部的工作分工變動都一概凍結了。，這裡要順便講到宣傳部。本來部裡的司局幹部是由部門任命的，報組織部只是備案。這個期間；組織部特別給宣傳部發了個通知，說：你們的司局級幹部不要變動，要變動就得得到組織部的同意。這個時候大概是喬石當組織部長。

後來，習等人召開會議的講話整理出來了。我原來不知道他們會講些什麼，現在一看到這些話，我說：你們講是講了，這個東西是不是往下發？如果往下發，我就有話可講啊。讓大家都知道。很多事情，你們的這種講法，我不同意，那就不行啊，你們的話讓大家都知道，我的話也得讓大家都知道。這時，胡啟立只好說，這個東西不往下發。實際上，他們做的這些事情都得到了胡耀邦的默許。

5 胡耀邦三次批評書記處研究室

1986年1月16日，胡耀邦批了一個報告，說書記處研究室用書記處的名義向有關單位要大米，這件事情不能允許。他這段批語印在中辦系統的整黨通報裡。這個事我原來根本不知道。梅行看了以後，就寫了一個說明：我們是用書記處研究室的名義，向軍隊裡有關單位採購了一些大米，是按照他們的價錢付的，信是我(梅)批的，沒有用書記處的名義要。梅行要求把他的信，在中辦通報上登出來，結果胡對此置之不理。

過了一些日子，胡耀邦又批了一個檢舉信，說書記處研究室到湖南什麼地方壓低價格採購桔子。這些事都是梅行他們管。後來，梅行說：採購桔子確有其事，但我們是按當地出售的價格付的錢，沒有有意去壓低價格。有人告訴我，那個寫信的人是奉命檢舉。這些事說明，胡耀邦對書記處研究室的活動盯得可緊了。

1月16日，胡耀邦看到東北一個省和中南一個省的簡報，上面說蘇沛向省委研究室的人介紹書記處研究室的經驗，張德成也和哪個省介紹類似經驗。胡耀邦看到這兩個簡報後，又來了一個批示，大意是：這樣瞎吹一通，吹研究室如何了不起，做了這個、那個，後果不堪設想，要捅出亂子。這時，我不在機關，梅行他們看了胡的批示，就和蘇、張兩人談，讓兩人寫材料，兩人都寫了。他們說：他們自己當時講的和簡報上說的有些出入，其中講到三中全會以來的檔案彙編，書記處研究室參與的、幫助搞的、多少有點關係的分成幾類，合起來佔多少百分比。而反映情況給人的印象是，這些東西都是書記處研究室搞的。反正，研究室的一舉一動都在耀邦同志的監視之下，弄得我和研究室同志很緊張，感到無所措手足。

所以，實際上到了1986年年底，即使胡耀邦同志不出問題，他也非解散研究室不可。總起來說，我和胡耀邦同志的關係，在1980年以前，合作得很好，1981年以後，就出現這個事、那個事，磕磕碰碰，特別是進入整黨以後，在胡的印象裡，書記處研究室成了他的一個麻煩和心病。

6 &ot;一室兩制&ot;

而研究室內部呢，後來人家說，是&ldo;一室兩制&rdo;，林澗青、林子力這些人是一套辦法，其他人又是一套辦法。梅行這個同志也有毛病，說話不謹慎，脾氣也大。比如，他發表一些意見，反對農民經商，對包產到戶初期工作的評價有片面性。這些說法確實被人抓住了一些辮子。後來，研究室的矛盾越來越多了，研究室也確實難以為繼了。所以，後來趙紫陽要解散研究室，我當時也覺得解散了也好。實際上，解散