第100頁(第1/2 頁)

&ldo;你沒聽過&l;戰場墨菲法則&r;麼？&rdo;基思打趣地道：&ldo;我還記得其中一條是這樣說的：如果一個蠢辦法有用，那就不是一個蠢辦法。&rdo;

&ldo;這個辦法雖然不專業，不過可以減少很多麻煩。&rdo;似乎是在故意吊人胃口，鄧詩陽不緊不慢地回答：&ldo;哈羅比知道後肯定會很高興，因為他不用為我們張羅那兩套jpads；而你也不需要把時間花在安排迫擊炮組偷渡入境上面；另外還能省下租賃貨機的錢……&rdo;他乾咳了兩聲，接著清清嗓子，補充道：&ldo;目前我只想到一個初步構想，但到底是否可行還不得而知……&rdo;

&ldo;jd！&rdo;基思不耐煩地打斷了他的喋喋不休。

&ldo;好吧。&rdo;鄧詩陽笑著攤開手，說：&ldo;我的辦法很簡單‐‐就是把迫擊炮彈搬上直升機，從空中丟下去當炸彈用。&rdo;

074 南非（叄拾伍）

更新時間2010-12-7 10:41:05 字數：1794

&ldo;就這樣？&rdo;基思臉上流露出明顯的失望表情，他想了一會兒，才繼續道：&ldo;我也聽說在&l;足球戰爭&r;期間，厄瓜多空軍曾經把迫擊炮彈裝上教練機，作為對地攻擊武器。但你覺得用直升機也行得通嗎？&rdo;

&ldo;為什麼你會覺得不行？&rdo;鄧詩陽回答：&ldo;既然你知道有先例可循，那更不應該質疑這個辦法的可行性。

&ldo;但可行性和實用性是兩個概念！&rdo;基思反駁道：&ldo;你要知道，這次行動能不能成功，很大程度上取決於開始時的炮擊效果。如果不能有效殺傷守軍，以少打多的我們根本沒勝算。而且那兩架直升機沒有裝甲保護，火力也不強，再考慮到載油量和滯空時間，我對空中支援並不抱很大期望。&rdo;

&ldo;你說得很有道理。&rdo;鄧詩陽說：&ldo;那我先說說自己的想法，然後我們再參詳吧。&rdo;他頓了頓，接著補充道：&ldo;正如你所說的，最大限度地使用那兩百發迫擊炮彈，去造成對方傷亡是根本目的。而我認為這取決於兩個方面：第一是如何保證投擲準確度，第二是怎樣引爆炮彈。&rdo;

基思沒作聲，但點了點頭。

&ldo;先說第一點。目前我們面臨的問題是：載滿人的直升機不能作大角度俯衝，只能採用水平轟炸的投彈方式。這種投彈方法的命中率有多高，你我都清楚。另外，我們沒辦法弄到先進的轟炸瞄準鏡，更不可能作編隊轟炸。&rdo;

影片對話窗裡的人再次點了點頭。

&ldo;不過，二戰時的密集轟炸卻給了我一個啟發。那就是提高投彈密度，令丟下去的炸彈形成一個散步區域，以換取命中。&rdo;

&ldo;這個想法聽起來不錯，但實際執行不會那麼順利。&rdo;基思回答道：&ldo;那兩架直升機都沒有裝甲，抗打擊能力很低，為了安全起見只能採用只有兩種做法：低空高速掠過或者高空慢速飛過。不論是用哪一種，只靠肉眼和人手投擲受到的外界影響因素太多，我不認為在那種情況下能丟得準。&rdo;

&ldo;關鍵是怎樣把影響精度的因素減到最低。&rdo;鄧詩陽瞅了膝上型電腦的液晶螢幕一眼，說：&ldo;炸彈，哦是炮彈落下時，受到的影響有很多，除了橫風外，地速、航向和偏航角度都是因為載具的移動形成，所以我打算讓直升機在目標上空懸停，再把炮彈丟下去。&rdo;