第179頁(第1/2 頁)

所謂康熙喝了雍正獻的參湯而中毒同樣不可能，因為康熙根本不喜歡這東西。由於康熙精通醫學，曾多次說人參宜於南方人，對北方人不合適，所以雍正要做手腳也不會用進參湯這一招。

而隆科多偷改詔書同樣不符合歷史，因為將秘密諭旨放在正大光明匾後的制度，是從雍正才開始的。雍正是年羹堯私生子之說更是無稽之談，因為雍正比年羹堯年齡還大。何況年羹堯和雍正關係不一定很密切，同時作為川陝總督的他不可能鉗制西征的撫遠將軍胤禵。胤禵兵力不多，即便知道京城有變，也不敢輕舉妄動，用不著年羹堯去鉗制。最後，從康熙末年的情況看，雍正可能是最佳皇帝人選。在有實力爭奪儲位的諸皇子中，皇長子胤礽因求皇位過急而遭貶，皇八子也犯了同樣的錯誤。十四子地位雖顯赫，但從種種跡象看並未被康熙定位繼承人。而雍正狡猾無比，與諸兄弟表面關係很好，並得康熙的好感。康熙晚年多次命他代行祭天，表明對他特別信任。另外，在諸多皇孫中，康熙特別喜愛雍正之子弘曆（乾隆），這也是雍正得有力因素。

民間傳說雖然十分荒謬，站不住腳，但歷史學家透過研究，還是把結論分成兩種：一種認為雍正是篡位，另一種則認為雍正是正常繼位。

篡位論者認為，雍正在康熙病逝前後，精心策劃了篡位陰謀。步軍統領隆科多是雍正心腹，在康熙病危昏迷時，雍正在隆科多幫助下偽造了遺詔，變相軟禁皇子，編造七位皇子和隆科多聽到康熙口傳遺詔的重要情節，乘機篡位。

因為證明雍正合法繼位的關鍵問題，是康熙臨終前是否曾召見過皇子和隆科多，並口授傳位遺旨。學者經過對史料對比研究後認為，雍正繼位前後對這一關鍵問題一直沒有明確表述，直到敵對勢力被打壓後才這樣講，所以很可能是編造的。

還有人稱，在清宮秘檔中發現了兩份康熙遺詔，內容不一樣，一份只有漢文，另一份則為滿漢文，說明公佈的遺詔很可能是假的。所以儘管民間所傳&ldo;十&rdo;改&ldo;於&rdo;是不可能的，但並不能排除雍正矯詔篡立，因為正史記載有很多破綻。

這派學者認為，康熙晚年並不十分信任胤禛，而最喜歡的是允禵，屢屢委派胤禵以重任，尤其是任命他為撫遠大將軍，實際已認定他為接班人，讓他去西北打仗是為讓他樹立威信。而在年齡上，胤禎也處於劣勢。雍正繼位時已45歲，比同母弟允禵大十歲，因此有人認為康熙不可能選一位年齡過大的皇子接班。

對於康熙非常喜歡胤禎的兒子弘曆(即乾隆)，增加了胤禎繼位砝碼的說法，許多人認為這很牽強。因為從檔案記載上看，康熙對皇孫們都非常喜愛，特別是對廢太子胤礽的兒子和允禵的兒子。何況雍正與隆科多、年羹堯的關係也確實可疑，年的&ldo;今日之不負皇上，他日不負王爺&rdo;，更是篡位鐵證。另外，雍正即位後殘害兄弟也難於用缺乏寬大之心來解釋。

由此他們推論：正因雍正篡位心裡有鬼，才沒遵循&ldo;子隨父葬&rdo;的習俗，他把自己的陵墓選在清西陵，而不是康熙陵所在的清東陵。

繼位論者則堅持認為，是康熙欽定的雍正，所以在有臨終傳位之舉。他們認為，康熙臨終前召見了六位年齡在30歲以上的皇子和隆科多等人，下達了傳位給皇四子胤禎的遺命，應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊的意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。

另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。

康熙雖然在22歲時就立了太子：皇二子胤礽，但後