第52頁(第1/2 頁)

蘇鏡說道：&ldo;你們這是破壞公共秩序，要我報警嗎?&rdo;他鬆開兩個記者，說道，&ldo;走吧，顏教授還要上課呢。&rdo;

&ldo;你是什麼人?&rdo;一人問道。

蘇鏡斜睨了一眼，沒搭理他。

&ldo;你走著瞧!&rdo;

蘇鏡還是沒有搭理他，這句&ldo;你走著瞧&rdo;其實就是跟再見、byebye差不多，千萬不能太當真，這只是一句表示還要面子的話。

記者們走了，學生們驚訝地看著蘇鏡，然後不約而同地鼓起掌來。顏雄飛也笑了，然後說道：&ldo;我們繼續上課，剛才講了霍爾的媒體暴力結構圖，現在再來講講中國媒體的三大情結，注意，以下並非原創，大家不要出去招搖說這是我們顏教授說的，到時候我可就糗大了，搞不好被媒體冠以學術腐敗、剽竊論文的名頭。這三大情結是我在網上看到的，我覺得總結得非常精闢。是哪三大情結呢?分別是正義使者情結，無冕之王情結和主子奴才情結。&rdo;

顏雄飛說，所謂正義使者情結，在於中國的記者在採訪報導惡性事件時，有意無意地把自己視為法官或事件的定性者。他們以中國普世的道德觀念和一己的好惡，來對事件進行輿論誘導乃至定性，其做法已經把自己凌駕於司法之上，妄圖影響和操縱法官的思想，來決定事件當事人的命運。

顏雄飛舉例說道：&ldo;比如，1995年發生的四川省技術監督局處罰印製假商標的夾江縣彩印廠，後者對技監局提起行政訴訟，明明是技術監督局越權處罰，但是在媒體&l;打假者反而當了製假者的被告&r;之類的喧囂中，以法院胡亂判決駁回夾江廠的起訴了事，就是媒體報導影響法院判決的典型個案。按照法律，只有法官才能確定一個人是否有罪，而在司法過程中，程序正義和實體正義都必須得到體現，但是由於有了媒體，程序正義經常得不到保障。在本案中，媒體透過大量的自我分析報導對觀眾進行誘導，對法院施壓，公然踐踏法律，對中國法治化程序的破壞起到了推波助瀾的巨大反作用。最後媒體勝利了，觀眾被愚弄了，法律人心死了。再比如2009年重慶打黑案的報導，每一家媒體標題都是&l;涉黑團夥&r;、&l;公交霸王&r;、&l;萬州一霸&r;之類的字眼，當然這些犯罪分子的確有罪，但是在法院宣判之前就這樣定性，是否合適?正因為看到了媒體可以左右司法審判的力量，所以英美很多國家在進行重大宣判的時候，都把陪審團隔離了，不讓他們接觸到任何媒體。&rdo;&ldo;再來看無冕之王情結，&rdo;顏雄飛繼續說道，&ldo;這種情結在於媒體執業人員自大自私而不自控，他們憑藉一紙記者證出入各種場所以及重要設施，使用一切手段和關係攫取所謂的獨家新聞，而全然不顧保密規定和法律禁忌，把自己真當成了&l;無冕之王&r;。他們信口開河指鹿為馬，翻手為雲覆手為雨，全然忘了自己作為新聞從業人員應遵守的準則，拜伏於記者證之下，陷入極大的自我陶醉與自我滿足之中，不思進取固步自封，看看剛才那幾位記者，就是這種典型。&rdo;

顏雄飛解釋說：&ldo;主子與奴才情結，在於媒體以利益為主子視觀眾為奴才。為了賺取利潤，他們可以瘋狂地在電視劇中插播廣告;為了利潤，他們可以把&l;老軍醫&r;們堂而皇之地搬上螢屏;為了利潤，他們可以採寫批評報導要挾對方投廣告;為了利潤，謝才萍明明只有一個情人，卻故意寫成有十六個情人。尼采說，上帝死了，我要說，媒體瘋了!&rdo;

蘇鏡忍不住鼓起了掌，在他的帶動下，學生們也報以熱烈的掌聲。就在這時候，先前被記者瘋狂拍照的楊玉茹站了起來，朗朗說道：&ldo;