第43頁(第1/3 頁)

&ldo;不對，我錯了!他未必會是兩個人!我當初不該拿車的數量來判斷的!要算車的數量的話應該還要算上y和z分別開來的兩輛，那總共是四輛車，而且z也不可能有力氣開動車!那麼，也就是說加上z至少也該有三個人。如果說用一輛牽引力大的車牽引著跑車還說得過去的話，那一輛車牽引三輛就真的說不過去了，除非她拿卡車或貨櫃來運……這雖然不是沒有可能，但想y一個瘦弱女子，這種機率實在是……何況旁邊還有個z，如果酒窖裡真是z和y兩個人的話，那麼根據我先前的推理，他們兩個中間必然有矛盾，這樣就會有不穩定因素，不過從酒窖的行動中確實可以判斷那裡應該不多於兩個人的，否則就會對我和曉鵷下手，但是後來確將z帶走了……總結後的結論就是酒窖裡有兩個人‐‐一個是y，另一個人並不是z，然後他們將z帶走了。如果是這樣，也還是能證明z與y是有矛盾的，當然，要是說y認為帶著z行動過於累贅也說得過去……但是我覺得她怕他阻礙她的計劃這種說法更為合理一點……&rdo;

&ldo;什麼是無證據推理?&rdo;開著車的陳錯問道。

&ldo;就是不依靠證據的純粹推理。&rdo;和曉鵷一併坐在後面的龍蒼隨口答道。

&ldo;不是很明白。&rdo;

龍蒼調整了情緒，一本正經的答道：&ldo;一般的推理都是倚靠著證據、現場或是證人的供詞來進行推導，都是要依靠&l;證據&r;，即一些實際存在的東西的。而無證據推理卻不是如此。它是先用最合理的邏輯推匯出作案手法、作案前所做的事情，然後推理出罪犯的心理及精神，從而預測其下一步行動。它是無憑依的，純粹依靠想像力與邏輯思維的能力來進行推理，但是因為沒有證據，很難給罪犯定罪，這就是這種推理的一大弊病，除非他自己承認，不然我一般都是假造證據讓他們俯首認罪的，因為作案手法既然能推理出來的話，作案工具也是可以的，就對罪犯謊稱已找到就好了，其實也是可以真正找到的，只不過要花費比較長的時間……當然也可以將這種推理方法用於審問犯人，從他的言語和表情中尋找線索，然後用精神施壓法，讓他的精神崩潰，其它的問題也就可以迎刃而解了……這就是為什麼我辦案子相對其他經驗豐富的老警員快的原因……&rdo;

&ldo;……當然這種無證據推理一般是不會用在小案件上的，一般用在大案、要案上，或者是日常生活……&rdo;補充了一句。

&ldo;日常生活?&rdo;曉鵷很詫異。

&ldo;嗯。比如說可以從你的表情和說話語氣揣摩你現在的心情如何，然後調整我自己的說話方式，也可以判斷他人說謊與否。最不濟還可以在你找不到或者丟了東西時推理出你將東西落在哪了……&rdo;

&ldo;哦。&rdo;

&ldo;到了，thespiszane的家，&rdo;陳錯說道，&ldo;謝謝，你的理論真的很……&rdo;

沒等他講完，龍蒼就說道：&ldo;難懂吧?其實運用起來很簡單的，就是我說話太複雜了。不然帶我旁邊的這個傢伙來就徹底沒有意義了。&rdo;

&ldo;原來還是拿我當翻譯……&rdo