1月小結，關於本書的邏輯問題(第1/5 頁)

這本書是上個月31號上傳，並透過新書稽核，本月1號開始2更。

今天31號，整整一個月了。

我看了下後臺，顯示本月更新15.1萬字。

原本打算上架後寫小結的，但我被評論區時不時冒出來的‘大聰明’帖子內容搞得心煩，這裡提前發一個。

評論區時不時冒出來一個評論，有人說，這本書邏輯不通，作者是頭腦發熱，沒考慮清楚，一拍屁股寫的書，第一戒壓根不是這樣子。

我之前一直忍著沒說，我現在在這裡正式回覆一下——這本書不存在邏輯問題。

你考慮到的問題作者都考慮到了。

1、關於本書邏輯問題。

當初我在決定以第一戒為主世界時，首先考慮的就是他合不合適，和其他副本融合會不會存在問題，這個電影我很久前看過，為此，我特意再次拉了一次全片，裡面的每一段對話，每一個場景，我都會用TXT文件記下來，包括裡面的人物對話，衣著，人物關係，人物姓名之類的。

單純看一遍也就花費140分鐘左右，拉一次片估計要3小時。

我拉了2次。

部分讀者說我沒看過這部電影？你讓我怎麼說？

拉完了全片還不算完，我還要去B站看影片解說，有時候得找好幾個版本，看完解說，還要去百度（豆瓣+知乎）搜尋他的劇情解析，如果能搜到電影劇本就更好了，很多港島電影其實壓根就沒有劇本，所以只能搜到劇情解析。

在我搜到的劇情解析裡面，這部電影裡裡外外各種隱喻都被網友解析了一遍，我現在再來回復一下，為什麼我說這部電影不存在邏輯問題。

噴我邏輯有問題的，其實就是解析的其中一種。

他們說第一戒的高層全部是鬼，理由是，片中出場鏡頭不多，且只露出一個上半身，每次都在大吃特吃的劉SIR，將李國強提出來的報告打下去了，還說你的這個報告交上去，上面壓根不會透過，然後將李國強調到雜務科去冷靜冷靜。

潛臺詞是，如果改報告，還可以調回去。

注意，得出高層全部是鬼的推測就靠2個依據，第一劉SIR吃得太多不正常，第二李國強的遇鬼報告被打回去不透過。

這部電影從頭到尾，沒有給出高層是鬼的明示，沒有這方面的內容，電影劇情壓根就沒這麼寫，全是各種‘大聰明’根據這個推測隱喻腦補出來的。

以一種電影的‘暗喻’和隱晦劇情的‘推測’來噴我這本書邏輯有問題，站得住腳嗎？

我怎麼看到的推測有好幾種呢，下面說一說我個人比較認可的另一種推測。

本劇中的三個主要人物，李國強，黃耀祖，劉SIR。

李國強——代指心中有是非正義感，剛從學校畢業進入社會的年輕人，他們往往有熱血想幹點事，但被社會中的各種‘潛規則’撞的頭破血流。

黃耀祖——經驗豐富的老油條，既然無力改變現實，那就索性躺平混日子，早點退休，想要全身而退。

劉SIR——身居高位，心中已經沒有正義是非，只有利益的高層領導，出了問題想到的第一個不是【解決問題】，而是【處理掉提出問題的人】，也就是俗稱的捂蓋子。

導演的另一種隱喻是：這個社會，正直肯幹事的底層人（李國強），被各種打壓，躺平混日子的老油條，如魚得水（黃耀祖），失去了正義和公正的領導（劉SIR）佔據高位。

導演反應的問題是：這個世界不僅有黑和白，更多的還是不黑不白的灰色地帶，也就是屁股下的位置和利益，決定了你的思維和出發點，以及立場。

以上這個隱喻和推測，是我比較認可的。

很接