第80頁(第1/3 頁)

在他們還沒捱整的沙皇時期曾是如此愛好自由，如此不可調和，如此不能壓服的俄國知識分子，就是這樣容易地上契卡的釣鉤的，就是這樣容易地降服和滅亡的。

但比這更鮮明更可怕的是阿格拉諾夫的另一件成功之作‐‐1921年的&ldo;塔甘採夫案&rdo;(儘管它不屬於這一章，因為沒有上法庭)。塔甘採夫教授在偵查的四十五天之內英勇地保持著沉默。可是這以後阿格拉諾夫使他同意和他簽了一項協議：

&ldo;我，塔甘採夫，自覺地開始毫不隱諱地供出我們組織的情況……我不隱瞞與我們集團有關係的任何一個人。我做這一切都是為了使我們同案受審人得到寬大處理。

我，全俄肅委特派員雅科夫&iddot;薩烏洛維奇&iddot;阿格拉諾夫，保證在塔甘採夫公民的協助下迅速結束偵查工作，並在其結束後將此案送交公開法庭審理……我保證對被告中任何一人都將不用極刑。&rdo;

但就搭甘採夫一案‐‐契卡槍斃了八十七人。

我們自由的太陽就這樣升起了。我們的十月革命同齡兒‐‐法律在幼年時期就是這樣一個胖乎乎的淘氣孩子。

這些我們現在完全不記得了。

下一頁

上一頁

回目錄

第九章　法律在壯大

--------------------------------------------------------------------------------

我們的概述已經拉得很長。可是我們還沒有真正開始哩。還有更重大的案件、更著名的案件在前面。但是基本線條已經畫清楚了。

我們還要伴隨一下我們的處在少先隊年齡的法律。

提一下一個早就被遺忘了的而且甚至不帶政治性的案件。

6)燃料總管理局審判(一九二一年五月)因為它涉及了工程師或者當時所說的專家。

國內戰爭的四個冬天中最殘酷的一個冬天過去了，那時已經完全沒有什麼可以燒的東西了、火車開不到站，在各首府，人們饑寒交迫，罷工浪潮此起彼伏(現在已經從歷史中一筆勾銷了)。誰之罪呢?一個著名的問題：誰之罪?

當然不是總的領導。而且甚至也不是地方領導!這一點很重要。如果那些&ldo;往往是外面調來的同志&rdo;(黨員領導)不懂業務，那末就應當由專家來為他們&ldo;擬訂處理問題的正確方案&rdo;!這就是說，&ldo;不是領導人有過錯……而是那些打算盤、擬計劃(怎樣靠田野吃飯和取暖)的人有罪責&rdo;。有過錯的不是發號施令的人，而是草擬計劃的人!計劃變成吹牛專家的過錯。數字不相符&ldo;這是專家的過錯，而不是勞動與國防委員會的過錯&rdo;，甚至&ldo;也不是燃料總管理局負責幹部的過錯&rdo;。沒有煤，沒有柴，沒有石油這是專家們&ldo;造成的複雜紊亂局面&rdo;。他們沒有頂住李可夫的緊急電話記錄發給、批給了什麼人計劃外物資，這也是他們的過錯。

一切都是專家們的過錯!但無產階級的法庭對他們並不是毫不留情的，判決是輕的。當然，無產階級骨子裡與這些該死的專家是格格不久的然而沒有他們卻應付不下去，一切都處於癱瘓狀態。因此革命法庭沒有往死裡整他們，克雷連科甚至說，從一九二0年起&ldo;談不上有怠工現象&rdo;。不錯，專家是有過錯，但他們並非出於惡意，他們不過是些糊塗蟲，不會更好