第69頁(第1/2 頁)

聽到我們提出的質疑，司馬局長笑笑，說這裡面差別很大。

首先說，這個郝雷與人結怨，從目前掌握到的情況來看，應該是毫無問題。但是，這種結怨的形式卻有著很特殊的地方，兇手既然有著郝雷就算死掉我還要進行剝皮製鼓的強烈恨意，那他為什麼不在郝雷生前就採取報復手段，偏偏要製造一起掩人耳目異常複雜的縱火案呢?

圍繞司馬局長的這個問題，我們紛紛作出了推測，普遍還是認為，兇手是害怕被人發現從而遭到公安機關的打擊。

司馬局長點點頭：&ldo;咱們可以理解成兇手是害怕洩露行蹤進而被處罰。但是，他後來又將鼓送到京劇團，難道這個時候就不用怕了嗎?所以這個推測可以被排除。我想說的是，除了縱火，兇手依舊有很多種手段除掉郝雷。尤其是郝雷當時身負重案，還是外地人，他要是死在j市，估計也不會有什麼人為他翻案。所以說，兇手必定有著自己的苦衷，他無法直接對郝雷動手，甚至無法讓郝雷死於一種正常的犯罪行為。那麼，他的目的是什麼呢，一定是懼怕著一些什麼，或者是顧慮著一些什麼。

&ldo;咱們仔細想想郝雷的死亡方式‐‐焚燒!縱火案，一般是犯罪分子銷毀證據逃避打擊的破壞性犯罪行為。就本案來說，假設郝雷已經事先被人控制，那就在某種意義上意味著焚屍，焚屍一般都是為了破壞被害人形態，令警方無從查詢屍源，從而無法排查其社會關係，領兇手逍遙法外，另一個目的就是銷毀證據，兩者目的大體都是相同的，就是要透過焚燒這一行為，達到逃避公安機關打擊的目的。但是，不要忘記，郝雷當晚是在舞廳看場子，案發後，其團夥中一定會有人證明郝雷是在舞廳的，這個任誰都無法否定。那麼，兇手是為了什麼非要採取縱火呢，只能有兩種原因：其一是，他要割去郝雷的皮，必須用大火進行掩飾;其二，也是最重要的一點，對立幫派縱火，郝雷在&l;工作&r;期間殉職，一切看起來都是那麼合情合理，毋庸置疑。這是否就意味著，兇手只有利用縱火的形式，才能逃避他所懼怕、所顧慮的那件事情呢，所以，這個才是兇手縱火的唯一目的。&rdo;

太神奇了，聽過司馬局長的分析，我們都覺得案件的內情只能有這麼唯一的走向。但是，關於兇手的身份，我們卻仍舊沒有一個明晰的輪廓。

司馬局長靜靜地看著那面鼓，沉默了一會兒，慢慢地說：&ldo;郝雷從老張的手中被人搭救，透過某種關係逃到j市，似乎還頗受老大關照，而且逗留時間還非常短暫，他會與什麼人結怨呢，況且還是這種置之死地而後快的仇恨，這個問題確實很難說清楚。就像咱們在&l;家&r;裡推斷的那樣，假如是那個搭救他的人，兩人在共同逃亡j市後發生了矛盾，這個救命人後來變成了索命人，可能性不是很大。不管這個人是否就是那個串聯老大和郝雷的中間人，還是透過其他人讓老大與郝雷相識，他都不會產生類似的顧慮和懼怕，一旦雙方真的撕破臉，那要郝雷的命簡直就是小菜一碟。所以，這個人可以排除。

&ldo;除了這個人還會有誰呢，郝雷在j市新認識的人?可是，就像我剛才說的，郝雷到達j市的時間這麼短，他到底做了什麼事，會讓一個才認識沒幾天的人對他產生這種強烈的仇恨?難道是他把人家孩子扔井裡了?就像熊天陽說的，郝雷平時不愛交際，對自己的事情也不敢實話實說，說明他這個人還是很謹慎的，知道自己底子不乾淨，平時做事肯定萬分小心，儘量避免製造麻煩。那麼，他應該不會主動挑釁別人。所以，這點似乎也無法自圓其說。

&ldo;除了上述兩種人，兇手還會是誰呢?結合目前梳理出來的本案兇手的種種特徵，他必須滿足以下幾個條件：第一，與郝雷有著不共戴天的仇恨。第二，