第11頁(第1/2 頁)

之為 &ldo;哲學&rdo;。後來，科學家經過收集材料，並進行分門別類研究之後，一

門門學科從哲學中分離出來，學科分類也愈來愈細。軍事科學雖然是社會科

學的一個特殊領域，同樣也走了綜合、分化的道路。據考證，在 18世紀中葉，

一切軍事知識均包括在戰略學之中，隨著軍事科學的發展，戰略學已容納不

了有關戰爭的一切軍事問題，於是，19世紀中葉，在軍事知識領域中就開始

逐步形成各個獨立的學科門類，不久，一門門軍事學科便從包羅永珍的戰略

學中分離出來。開始獨立出來的是戰術學、軍械學和築城學。隨著戰爭空間

和規模的不斷擴大，軍事地理學獨立了，接著軍制學也獨立了。本世紀初，

戰役學又獨立了。

今天，軍事領域中各門知識可以說都在不同程度地 &ldo;鬧&rdo;獨立性，只不

過有的成熟，有的不成熟罷了。軍事謀略學已經過幾千年的理論準備，成為

一門獨立的學科是無可非議的。

各門學科要獨立，那麼劃分學科的標準是什麼呢？對此恩格斯曾提出根

據物質運動的不同形式來劃分不同學科門類的思想。毛澤東在 《矛盾論》中

也明確指出：&ldo;科學研究的區分，就是根據科學物件所具有的特殊的矛盾性。&rdo;

這就是說，人們在研究自然和社會某一領域的特殊矛盾時，經過大量知識積

累，形成了一個相對獨立的知識體系，理論體系，最後成為一門獨立的學科。

這裡的關鍵是學科物件的特殊性。運用這樣一個劃分學科的標準來衡量，軍

事謀略學研究的物件及其特殊性是什麼？就是說要給軍事謀略學下個什麼定

義？

從目前看要給軍事謀略學下一個十分完備而準確的定義也很難，但一門

獨立的學科又不能沒有一個定義式界說。形式邏輯有一個關於下定義的公

式，叫做 &ldo;屬加種差&rdo;。就是表明這門學科的屬是什麼，它與其它兄弟學科

門類相比有什麼差別即特殊性。

我們認為，軍事謀略學是一門研究軍事領域中敵我雙方鬥智規律的科

學。在我們這個定義中可以看出，軍事謀略學的屬：軍事科學，種差：軍事

領域敵我雙方鬥智規律。這也是軍事謀略學研究的物件。

戰爭是敵對雙方的矛盾運動，是敵對雙方物質力量和精神力量的全面競

賽，是在活人之間進行的生死搏鬥，既鬥力，又鬥智。研究軍事謀略規律所

要解決的主要問題是：如何在一定的物質基礎上，充分發揮人的主觀能動性，

以智馭力，以智破敵，以最小的代價換取最大的勝利。整個軍事領域從某種

意義上講就是充滿了 &ldo;鬥智&rdo;的領域。從事戰爭的人們在長期的鬥智實踐中，

更加深刻地認識了軍事謀略規律。而軍事謀略規律又受軍事鬥爭規律的制

約。兩者的關係，即主觀與客觀的關係。軍事鬥爭是軍事謀略的客觀內容，

軍事謀略是軍事鬥爭規律的主觀表現形式。軍事鬥爭規律是怎樣的，軍事謀

略的規律內容也是怎樣的。對於軍事鬥爭規律，人們不能創造或消滅，但可

以透過軍事謀略的實踐活動，更深刻地認識和駕馭它。

在中國的戰爭史上，劉邦、曹操以謀制敵，是頗得後世的史家、兵家稱

道的。究其原因就是在