第75頁(第1/2 頁)

後來你在小組發言，還引用蘇聯政治經濟學教科書的話說，資本主義經濟

失調，受害的只是少數資本家；社會主義經濟失調，就要影響工農關係。

這些話代表你對大躍進的看法。認為大躍進出了軌，認為比例失調已經影

響到階級關係。&rdo;這種批評還是近情理的。批評我反對&ldo;以鋼為綱&rdo;這些言

論時，也還沒有戴大帽子。

這天我作了第二次檢討，承認迷失了方向，承認20 日的發言精神不對

頭，&ldo;實際上對彭總的信可說起了呼應的作用。習仲勛同志說我是中間派，

這說得輕了，我是中間派偏到右邊去了的&rdo;。說自己會議初期讀書，看材料，

搞比例關係，鑽綜合平衡問題，以及大躍進到底以何種速度為宜等問題，&ldo;這

完全是一種書呆子氣息&rdo;。

關於1070 萬噸鋼的問題，我談到去年6 月&ldo;主席找我去談問題，問到

鋼的情況，我說鋼不夠用。主席說，既然不夠用，今年鋼能不能翻一番呢？

第二天遇見王鶴壽同志，把主席意見轉告，鶴壽同志當時感到有些困難&rdo;。

下面是王鶴壽的插話，也刊在《簡報》上。這是一段重要史料：

&ldo;有這麼回事。開始我們計劃1958 年搞800 萬噸。後來，我們看到各

省很積極，各省幹起來啦，感到有辦法，就是搞小土群，認為搞土鐵沒有

問題，能上得去。鐵上去了，煉鋼搞小轉爐。所以，後來主席問我時，我

說，行，上得去。因為我當時確實認為能夠上得去。這個事情由我負責。

我還找到林鐵同志說，華東能搞600 萬噸，你華北條件好，更應多搞點。

我確是認為行，並不是認為不行，故意說行。主席對這事很慎重，曾經幾

次問我。這事主要是我們缺乏經驗，對問題估計不足，反映情況有片面性，

應由我們負責。&rdo;

30 日晚上，反覆考慮之後，接受胡喬木的意見，向毛澤東寫了下面這

封信。當然&ldo;史達林晚年&rdo;等要害問題，我隱瞞了，而且用&ldo;政治生命&rdo;

這樣的重話作保證，想取得他的相信。現在回憶，仍覺得是終生恨事。

今天上午您同我們談話後，心情仍十分沉重。

一年多來，我參加了多次中央的會議，直接聽到您的許多講話，許多指

示。您還同我作過好多次談話，我應當比一般同志更多瞭解中央的方針，

更多領會您的精神。可是，這次廬山會議期間，我同情彭總的信；在小組

會的發言，精神和方向不對頭；還亂講了一些話。這暴露了我思想上的右

傾根子和嚴重的自由主義。一想到我是以您的&ldo;秘書&rdo;的身份來參加中央

的會議，犯了這種錯誤，更是痛疚無已。

您今天談到交心的問題，過去我常覺得我是願意將一些想法，不管成不

成熟，片不片面，直率地向您提出的。從您第一次找我談話起，我就覺得

我在您面前並不拘束，沒有什麼害怕的心理。我深感您很願意聽也很尊重

下面幹部意見的。因此，提意見逐漸更隨便一些，有些話還是脫口而出的。

現在檢查起來，一方面，我過去對您講過一些錯話；另一方面，我是不是

還有些意見有些想法，有些怕講錯了的話，沒有向您講出呢？當