第86頁(第1/2 頁)

壓，閏六月初五日被江陰義民殲滅於秦望山下。清軍統帥多鐸見江陰蕞爾小

城竟敢於抗命，派降將劉良佐領兵來攻。劉良佐部兵數萬自閏六月下旬包圍

江陰縣城，屢攻不利，一再派使者用弓箭射書信入城招降，甚至親自來到城

下現身說法，要閻應元投降。應元在城頭痛斥良佐的背叛明朝，說：&ldo;有降

將軍，無降典史！&rdo;劉良佐無言可對。多鐸先派恭順王孔有德&ldo;率所部兵協

1 本節材料多參考《江陰城守紀》、許重熙《江陰城守後紀》、沈濤《江上遺聞》。《江陰城守紀》敘述

最詳細，署名為長洲韓菼作，前有&ldo;康熙乙未孟冬月長洲慕廬氏韓菼謹識&rdo;的序文。謝國楨氏《晚明史籍

考》輕信了這一說法。其實，這篇&ldo;韓序&rdo;一開頭就說：&ldo;江頭片壤，沾國家深仁厚澤，百有餘年矣。&rdo;

中間又說：&ldo;聖朝寬大，錫以通諡。&rdo;給明末盡節諸公賜以通諡是清高宗在位時的事，顯然是乾隆年間一

位有心者整理舊文，託名於韓菼。韓菼曾任清朝禮部尚書，死於康熙四十三年，序尾康熙乙未為五十四年，

韓氏已歿十一年。何況，《江陰城守紀》中記載攻守雙方戰鬥傷亡事多不實，如說清朝七王、翼王、十王

都在江陰城下陣亡，純屬訛傳。韓菼在康熙時頗受寵信，參預朝廷撰述，以他的地位不可能不知道清初並

無親王、郡王或其他高階將領在江陰陣亡之事。史學界一些人疏於查考，既誤信此文為韓菼所作，又據此

推斷韓菼地位甚高，所記必不誤。從這篇文章的內容來分析，作者大概是熟悉江陰城內抗清活動的一個文

人，對城外的清軍則不甚瞭解。

攻&rdo;1，接著又派貝勒博洛和貝勒尼堪帶領滿洲兵攜紅衣大炮前往攻城。2博

洛來到江陰城下，認為劉良佐曾任明朝伯爵，手握重兵，卻連一個江陰縣城

也攻不下來，打了他一頓板子。劉良佐慚恨不已，督促部下拚命攻城。閻應

元、陳明遇鼓勵城鄉義勇扼守危城，多次派徽商程璧等人出城聯絡各地義師

來援，卻始終沒有得到江浙救兵。堅持到八月二十一日，清軍集中大炮轟擊

城東北角，城牆崩塌，清軍蜂擁而上，江陰失守。陳明遇巷戰而死，閻應元

負傷後投湖，被清軍從水中拖出，不屈遇害。清軍屠城至二十三日午後才&ldo;出

榜安民&rdo;，城內百姓僅剩&ldo;大小五十三人&rdo;而已3。當時人士寫了一副對聯贊

揚江陰百姓的英勇犧牲精神：&ldo;八十日戴發效忠，表太祖十七朝人物；六萬

人同心死義，存大明三百里江山。&rdo;4

江陰士民的奮勇抗戰，在兩個多月裡頂住了數萬清軍的圍攻；城破以後，

還拚死巷戰，&ldo;竟無一人降者&rdo;。《江陰城守後紀》的作者總結道：&ldo;有明

之季，士林無羞惡之心。居高官、享重名者，以蒙面乞降為得意；而封疆大

帥，無不反戈內向。獨陳、閻二典史乃於一城見義。向使守京口如是，則江

南不至拱手獻人矣。&rdo;在福州繼統的隆武皇帝聽說涇縣和江陰百姓的堅貞不

屈，深為感動，說：&ldo;吾家子孫即遇此二縣之人，雖三尺童子亦當憐而敬之。&rdo;

1江陰戰役雖然不像一些野史所記清朝&ldo;七王&rdo;、&ldo;翼王&rdo