第67章 做人不應該這樣(第1/5 頁)

望著身側那個專注聆聽的年輕人，章唯贏忽地一笑，緊接著曾慧嫻之後開始了自己的發言，

“用需求管理、供給管理完全是誤導的，本質上經濟是由中樞六部管理驅動還是企業家驅動？

凱恩斯主義本身認為經濟由國家中樞驅動，中樞透過控制投資、消費、匯率、貨幣、然後使得經濟怎麼運轉，但我認為最重要的經濟的驅動是靠企業家精神,包括需求。

如果用貨幣政策創造需求，如果用國家中樞其他手段創造需求，我覺得都是災難。

如果真正讓企業家創造需求，他是創造真正的需求，而不是貨幣形式的需求，這個經濟就有持續發展，這是我考慮問題的出發點。

所以我不太願意用需求方、供給方來描述問題,更願意用企業家的角度來看待問題。

如果短期搞錯了,不可能有一個好的長期。與此相關的,我認為剛才幾位談的總量和結構的問題，其實也有誤導。所有危機都有結構問題，沒有結構問題不會有危機。

……

只有這種情況下，華國的企業家精神才能煥發出來。

國家中樞需求管理經常會抑制企業家精神，誤導企業家作出錯誤決策。

我們經常為了一些目標，採取了一些不好的手段，如果我們今年不將速度降下來，過兩年就會有災難性速度的下跌。

所以小吳的研究，非常有意義！”

章唯贏的話讓在座的所有人都愣了起來。

此公最愛談的便是企業家精神，以企業家作為經濟發展的導向，這個論調是他一直堅稱的，這倒沒什麼特別之處。

但是此公也是堅定的國家主導經濟的推崇者，此時忽地一個轉彎，讓人猝不及防。

同為燕大教授，林一夫聞言也是納悶著，上個星期不是才討論過，當時章唯贏可不是這麼說的。

章唯贏灑然一笑,不理會眾人異樣的眼神,繼續的說著。

你們這群死鑽學術的書蟲懂個屁！

章唯贏認為，整個報告廳裡，只有他才明瞭吳楚之這篇論文的隱藏的意思。

他在吳楚之的字裡行間，聞到了同類的氣味。

那就是，都是反經濟學的異端。

雖然作為一個經濟學家，章唯贏這麼想很有點又當又立的意思，但是他確實是打心裡壓根兒不相信經濟學。

恰巧，吳楚之和斯文森也是如此。

經濟學的定義，是研究人類社會在各個發展階段上的各種經濟活動和各種相應的經濟關係及其執行、發展的規律的學科。

這個定義說實話就很扯蛋，經濟活動哪有什麼規律可言？

大到國家，小到個人，千差萬變。

經濟活動肯定有共性，但這共性基本等於無需證明的公理。

每個人對於經濟活動的觀察都是不一樣的，於是經濟學理論裡也經常出現推翻、再推翻，扭轉、再扭轉的案例。

甚至同一理論下，都可以根據各人對所觀察到的經濟活動的理解不同，又誕生n個分支。

比如科斯創立的現代產權理論,就隨著產權理論的研究者的不同理解，被劃分成了三個不同的學派。

三個學派猶如五嶽劍派一般“同氣連枝”，每隔一段時間，便會論劍一次，很是和諧。

這也讓這幾人看清了經濟學應用的實質。

那就是，經濟學只是事後的強行解釋而已。

經濟學家預測對了房價了嗎？

幾乎沒有。

經濟學家預測對了金融危機了嗎？

幾乎沒有。

經濟學家的話你相信嗎？

幾乎不相信。

為什麼說是幾乎？