第77頁(第1/3 頁)

記者甲：閣下，里舍&iddot;索恩&iddot;貝爾克爵士發表宣告，西北沿海的輻射量已達到正常水平的十倍，請問您對此有何看法?

國防部長：我沒有看過這份宣告。

記者甲：假如這份宣告是真實的，那麼是什麼原因造成的呢?國防部長：這個問題會引起猜測。說不定，里舍爵士發現了一個富鈾礦。我個人不想對此作任何評論。

記者乙：請問閣下，您認為里舍爵士是一位有才華的、稱職的科學家嗎?

國防部長：他沒在我的部門工作過。

記者乙：您沒有回答我的問題。

國防部長：我已經回答了。既然他沒有在我的部門工作，我就不可能瞭解他的能力和責任心。我本人並不是科學家。

女記者：據說，最近在太平洋某個地區有一次核爆炸，確有此事嗎?

國防部長：這位女士，您應該很清楚，依據現行國際法的規定，任何原子武器測試都是非法的，是戰爭行為。我們目前並未處於戰爭狀態。不知我回答了您的問題沒有?

女記者：哦，閣下，您沒有。我並沒有問是否進行了核試驗，我問的是核爆炸。

國防部長：我們沒有進行過此類爆炸。如果有人私自進行，這位女士，您認為他們會通知政府嗎?

(有禮貌地回以一笑)

女記者：那並沒有回答我的

記者甲：閣下，葉魯利安議員控告亞洲聯盟在太空製造氫武器。他聲稱，我們的最高行政會議知道此事，卻不採取任何行動。請問確有此事嗎?

國防部長：我相信，這是反對派委員會的一項荒謬指控。

記者甲：為什麼說這個指控荒謬?因為他們沒有在太空製造空對地飛彈嗎?或者說，是因為我們在這方面有所行動?

國防部長：兩方面原因都有。但是，我想指出的是，自從重新發展核武器結束以後，製造核武器一直被條約所禁止。禁止在任何地方製造，包括太空和地球。

記者乙：但並沒有任何條約禁止可裂變材料在軌道執行，是嗎?

國防部長：當然沒有。空對空的運載工具都是核驅動的，它們需要核燃料。

記者乙：其他還有什麼材料可以用來製造核武器，但卻沒有任何條約禁止它們的軌道執行嗎?

國防部長(不耐煩地)：就我所知，任何條約和議會法案都沒有將大氣層外任何物質的存在視為非法。據我理解，太空已經塞滿了月球和小行星之類的東西，這些東西可不是乳酪做成的。

女記者：閣下，您是不是暗示，沒有地球上的原材料，照樣可以製造核武器?

國防部長：我沒有那個意思，沒有。當然，從理論上來講，那也是可能的。我的意思是，沒有任何條約或法律禁止任何特殊原材料在軌道上執行，除了核武器。

女記者：假如最近在東方發生一次試射，您認為哪種可能性比較大：是本來在地下爆炸衝破地面，還是空對地飛彈裝配了劣質彈頭的緣故呢?

國防部長：這位女士，您的問題全是猜測，我只能說：無可奉告。

女記者：我只是反映了里舍爵士和葉魯利安議員的看法。

國防部長：他們可以隨意推測，可我不行。

記者乙：可能我這個問題有點古怪，請問閣下，您對當前這種氣候有什麼看法?

國防部長：德克薩卡納相當暖和，不是嗎?我知道，西南部有些糟糕的沙塵暴，我們在附近可能也會遇到。

女記者：拉格爾閣下，您欣賞母性嗎?

國防部長：女士，我非常討厭母性。它在年輕人中間產生了惡劣的影響，尤其是新兵。我們的戰士要不是受到母性的影響，將更加優