第111頁(第1/2 頁)

（資料來源：《清史研究》1993年第3期）

帝王的回歸——《康熙王朝》及其熱播現象辨析 轉

作者：文禾

帝王的回歸——《康熙王朝》及其熱播現象辨析

--------------------------------------------------------------------------------

今年1月，中央電視臺同時播映著兩部歷史題材連續劇，一套節目播《孫中山》，八套節目播《康熙王朝》，不知是有意為之還是事情湊巧，總之形成了一種對收視率的爭奪。結果看《孫中山》者寥寥無幾，勉強看了幾集的人也說無趣，多數觀眾每晚都坐在電視機前，眼巴巴地守望那位「千年一帝」了。2月，央視網站公佈了調查資料，《孫中山》的收視率為69，而《康熙王朝》的收視率則高達6266。【1】

《康熙王朝》的熱播讓人側目，有學者在報上撰文，指出《康》種種與歷史事實不符之硬傷的同時，對該劇的價值取向和歷史觀也提出了批評，對其可能形成的不良社會影響表現憂慮，可這種冷靜的聲音怎敵得過市場的喧囂？《康》的高收視率意味著能招來更多的廣告，更多的廣告，則能給電視臺帶來可觀的經濟收益。有人統計，《康》在中央電視臺播映20餘天，為該臺淨賺人民幣1億多元。【2】中央電視臺才將《康》播完，全國各地方臺蜂擁而上，競相將此劇播映權購去，康熙大帝於是在黃金時段攜大量廣告再度榮歸故國，巡行於大江南北，東邊西陲。據保守的估算，到今年5月，全國觀看《康熙王朝》者已不下3億人。

前幾年就有人著文稱當今為「盛世」。盛世當有佳音伴，前朝好夢須重溫。一些電視劇製作者豪情盈懷，那氣勢是非要將「康乾盛世」擺上螢屏完整再現不可的。《雍正王朝》才「火」了不久，《康熙王朝》接踵而來，果然又大紅又紫萬眾爭睹，經各級電視臺反覆播映後，《康熙王朝》產生的社會效應令人嘆為觀止：報刊雜誌上除少量批評文字外，多為喝彩之聲；陳道明著龍袍扮演的康熙劇照遍登大報小報；一位朋友告訴我，他正上初一的兒子看了幾集《康》，連續多日「朕」不離口，並把班上幾位漂亮女生分別封為「皇后」或「貴妃」；市民家中，公共場所，工廠車間，機關大樓，關於此劇的議論此起彼伏，許多人在回答為何喜歡看《康》時，都說「一是好看，二是可以瞭解歷史」；【3】《康》的熱播，顯然也引起了上層的注意與好奇，春節期間，清史專家戴逸先生在北京國家圖書館「部級幹部研討班」上舉辦《論康熙盛世》講座，許多高階幹部興致勃勃趕來聆聽。【4】

3億觀眾和如此廣泛的社會影響，構成了一種奇特的文化-社會現象，即使稱為一次文化事件亦不為過，然而，《康》在創作思想、價值取向乃至歷史觀等方面的問題卻多矣大矣。前面已經提到，有學者撰文對這些問題做了分析與批評，可這些文章多為雜談或短論，或許是筆者孤陋寡聞，我迄今也未見到對《康》確有份量的批評文字。也許，日益「專業化」和「學院化」的知識分子，對諸如《康》這樣的「大眾文化產品」興趣不大，閒時稍加留意已是「垂顧」，寫些短論更屬「高看」，如若勞心費神寫長篇論文，便不屑為之了。當然，也許有的學者認為正式著文評《康》，很可能「反助其勢」，不如沉默，讓其自生自滅為好。

然而，依筆者所見，《康》似不應如此輕看，也不該受到這般「冷處理」。此劇著力鋪陳了多幕豪華壯觀的場景，呼叫各種藝術手法，設計了一個接一個驚魂動魄的故事情節，對一些歷史事件和人物命運作了重組及構造，在皇威煊赫的氛圍中，編創者成功地刻畫了康熙的雄才大略和文治武功，再現了他60餘年叱吒