第126頁(第1/3 頁)

在修憲鬥爭中，民族民主黨得到了總理李範奭的支援。3月2日，在國民議會的會議上，他宣稱：

&ldo;我不懷疑對政府各項措施完成情況的審查結果……如果能改善管理方式，則對大韓民國將有莫大的裨益……&rdo;（聯合通訊社，1950年3月2日）

為防備修憲草案遭受挫敗，國民議會中的民族民主黨黨團還制定了另外一個草案，該草案雖對憲法未作重大的改變，但仍規定&ldo;執行機構的首腦應為總理&rdo;。（聯合通訊社，1950年2月22日）不過這一草案並未經國民議會審議。

3月9日，國民議會開始討論修憲草案。3月9日、10日和13日進行辯論，在此過程中，修憲的反對者們不止一次試圖中斷辯論，建議將問題交付表決。

在國民議會討論草案之前以及討論過程之中，李承晚再次採取手段對議員們施加壓力。3月8日他發表宣告宣稱：&ldo;某些國民議會議員不知出於什麼原因堅持要討論關於修憲的問題，這對大韓民國十分有害，尤其是在現在……現在美國國民議會正在討論援助韓國的計劃……在國民議會議員當中有些人反對援韓計劃，因此他們可能會說，韓國由於政府與國民議會之間的摩擦而正變得衰弱。所有真誠的國民議會議員都應該考慮這一情況……&rdo;（韓國通訊社，1950年3月9日）

李承晚就這樣重複了情報局長李蔡元（可能受李承晚的委託）於3月2日所作的宣告。

3月12日，李承晚約見了&ldo;大約50位議員，並建議立即解決關於修憲草案的問題&rdo;。（聯合通訊社，1950年3月22日）

大約是在3月14日--國民議會表決草案的當天，李承晚致函申翼熙，並於表決前向議員們進行了宣讀。為了將大多數議員吸引到自己這一邊來，李承晚表示贊成將大選推遲到6月末。〔李承晚3月18日宣稱，大選只能在11月舉行。而在3月21日和24日他又先後宣稱，大選必須在5月舉行。3月30日，他又支援在11月進行大選，而最終在4月7日，他又贊成大選在5月進行。〕他在信中寫道，&ldo;我認為，這個時間對國民議會的議員們也將是合適的。如果所有議員都是為國家利益而奮鬥的，這個問題很容易得到及時解決。&rdo;（聯合通訊社，1950年3月14日）

3月14日出席國民議會會議的議員為178人。〔國民議會共有議員198人，其中13人已被拘捕。批准修憲的法律必須達到132票，即2／3的議員人數。〕贊成修憲草案的議員為79人。反對者僅為33人--主要是&ldo;移民&rdo;俱樂部的成員。66名議員--朝鮮民族黨黨員--投了棄權票。於是，反對修憲的票數僅及議員人數的六分之一。儘管如此，草案仍由於朝鮮民族黨於表決時棄權而遭到挫敗。

李承晚在為戰勝民族民主黨而沾沾自喜之餘，從鬥爭的教訓中也得出了對自己有益的結論：現行憲法包含著對總統的隱患，並主張對它加以修改，不過是從另外一個角度。3月14日，在公佈表決結果之後，他宣稱：

&ldo;修憲草案的討論持續了很長時間，總算幸運，它被公正地否決了。

應當承認，國民議會的議員們公正地拒絕了修改憲法，建立了極大的功績……

這一事件對我們的民主制度是一個教訓……

關於這次教訓，我再次確信國民議會的現行體制是有隱患的。因此，在即將進行的議員