第109頁(第1/2 頁)

政府這一舉動引起許多議員的憤怒。如議員謝容吉（sa young gil）在發言中宣告：

&ldo;像取消地方自治法和把土地改革法退回國民議會這樣的行為，在有憲法的國家中是非常罕見的。我甚至不願意談起政府的這些行為。國民議會的議員不是稻草人。&rdo;（聯合通訊社，1949年5月14日）

國民議會於6月15日以97票贊成19票反對透過了將土地改革法重新送回政府的決議。政府被迫在6月21日公佈此法。

但是，土地改革法到如今也沒有生效。政府有意地不願哪怕多少改善一下朝鮮農民走投無路的狀況。

2 地方自治法

2月1日在國民議會第19次會議上首先聽取了地方自治機構法草案，該法案由財政經濟委員會和維護社會秩序委員會制定的。3月9日國民議會透過了該法。該法文字中說，本法律頒布10天後生效。

但是，政府不願意著手執行此法並提出建議說，該法生效日期應由總統下命令決定。政府以下列理由提出了自己的建議：

&ldo;1因為政府尚未變強，國內仍有暴動繼續，地方自治機構沒有能力保障地方上的安全。

2因為還沒有從北韓擁護者中補選100名國會議員，舉行地方政權機構的選舉還早。&rdo;（《漢城新聞》，1949年4月2日）

因此，國民議會發生了激烈的爭論。民主國民黨黨員、議員劉貞惠（liu jeng he）和李周根（lee joo n）等人發言贊成政府的建議，而&ldo;義進&rdo;協會的會員們堅持該法應立即生效。

結果是4月14日透過了修改該法附件第1條的決議，即認為該法生效日期不是10天以後，而是從頒布日起90天以後。4月17日該法經上述修改後重新交給政府執行。

4月26日政府再次將該法退還國民議會並要求將附件第1條改寫如下：&ldo;本法律自頒布日起一年內生效，並且生效日期由總統命令確定。&rdo;

當時國民議會委託立法委員會研究這個問題，該委員會於4月30日向議會稟報如下：

&ldo;政府對國民議會反對修改自治地方機構法再次提出抵制是違反憲法。此外，政府也無權對同一問題重複宣告抵制。因此，立法委員會決定不討論政府的宣告。&rdo;（《漢城新聞》，1949年5月1日）。

4月30日國民議會批准了委員會的結論並透過決議將此法交還政府。但是政府第三次又將此法退還國民議會。5月13日李承晚在記者招待會上聲稱：&ldo;政府認為地方自治法可以生效，但必須在暴動完全被消滅後，在北部同胞有可能參加自治時才行。&rdo;（《自由新聞》，1949年5月14日）

政府要求各道知事、漢城市長、各郡和麵的行政長官由總統任命，而不是如該法第98條規定的由居民選舉。

國民議會又重新開始討論該法。許多議員要求再將該法退還政府。如議員姜煜準（kan uk jun）在5月27日的發言中宣告：

&ldo;如果政府根本不願意施行該法並多次不接受國民議會的決議，那麼，立法機關最終將會變成一個受政府支配的機關。所以必須促使政府放棄拒絕的打算，並將該法重新交給政府執行。如果政府拒絕該法生效，國民議會就應對政府投不信任票。&rdo;（聯合通訊社，1949年5月27日）

5月30日甚至國民議會議長申翼熙也發言反對政府的建議，他在講話中宣告如下：

&ldo;我們費了很大氣力制定出並透過這個關於地方自治的民主法案，但是政府要求修改法案，因為生效日期不合