第119頁(第1/3 頁)

換句話來說，我們傳遞給了正確命令，但是你們理解錯誤，因而導致了悲劇的發生。這件事責任不在軍部，而在北辰第三艦隊。

而在之後，對於當時那幾道命令的調查取證也顯示，軍部的最後一道指令是‐‐攻擊叛軍，而不是炸毀人造居住衛星。所有的證據，都不能證明北辰第三艦隊收到了指令他們炸毀衛星的指示。

而莫迪教授所代理的衛止江的審判，也是輸在了這點上。他們沒有足夠的證據證明，第三艦隊收到過下令攻擊衛星的指示，也沒有證據證明，第三艦隊沒有收到衛星上有平民的提示。因此，衛止江的死刑判決，幾乎沒有迴旋餘地。

今天的審判上，控訴方用幾乎同樣的理由指控柏清。

&ldo;作為一名執行命令的軍官，柏清中校在執行任務時，並沒有清晰認識到這條命令的性質。事實上，當時衛星上還有幾十萬平民，任何一位有良知的軍人，都不會執行這條殘酷的轟擊命令……因此，我方認為，柏清中校的罪責在於瀆職與戰時殘害居民罪。&rdo;

對方公訴人傳達了己方觀點後，便坐下，用得意洋洋的眼神望向有奕巳，似乎是在期待他還能怎麼反駁。

&ldo;請辯方陳述辯詞。&rdo;主審官道。

有奕巳點了點頭，站起身。還在發育期的少年，身高比周圍司法警察的矮了半個頭，這一幕又讓臺下的人忍不住竊竊私語。

&ldo;太年輕了吧。&rdo;

&ldo;肅靜！&rdo;

法官敲法槌，&ldo;辯方，陳述你的觀點。&rdo;

有奕巳說：&ldo;我想先問公訴人幾個問題，法官閣下。&rdo;

&ldo;與案件有關？&rdo;

有奕巳頷首。

法官允許了。

&ldo;首先我想問的是，對方職責柏清及其上級攻擊一顆還有大量平民居住的衛星，構成戰時殘害居民罪。那麼，我想問對方的是，你們可有足夠的證據，證明北辰第三艦隊的指揮者當時知道，這顆衛星上還有平民？&rdo;

&ldo;這……&rdo;公訴人皺眉道，&ldo;那是一顆居住衛星，他們理應知道，不是嗎？&rdo;

有奕巳笑了笑，沒有回答他的反問，而是繼續道：&ldo;第二個問題，軍部的說辭是，最後一道命令是攻擊叛軍。而衛少將當日辯解稱，收到的最後一道命令是炸毀衛星。這兩者顯然是衝突的吧？&rdo;

公訴人挑起眉毛，&ldo;當然，但是軍部的指揮系統的證據顯示，衛少將的辯解毫無說服力。當日的最後一道命令，是攻擊叛軍，而不是炸毀衛星。&rdo;

有奕巳笑，&ldo;軍部提供的證據這麼證明的？&rdo;

&ldo;那當然。&rdo;

&ldo;除了指揮系統的資料，還有別的證據嗎？&rdo;

&ldo;笑話，軍令只會在指揮系統內儲存，怎麼可能被洩露到其他地方？&rdo;

有奕巳：&ldo;那麼，指揮系統除了中央軍部，也沒有外人可以接觸到了？&rdo;

公訴人：&ldo;我相信軍部的保密技術，不可能會出現這種差錯。&rdo;此時，他看著有奕巳的目光，就向在看一個胡攪蠻纏的小鬼。

而這時有奕巳卻停下了提問，說：&ldo;法官大人！這就是我的疑問。&rdo;

所有人的目光看向他。

有奕巳道：&ldo;正如這位公訴人所說，軍部指揮系統只有軍部內部可以進入。這是一個完