第84頁(第1/2 頁)

柯景倫驚訝得一句話都說不出來，他緩了半晌，忽然清醒地搖了搖頭：&ldo;這成功的機率，未免太渺茫了吧，兇手怎麼能確信氰化物就能夠隨他的意願被風吹進杯子裡?如果那天的風剛好更大或是更小……&rdo;

&ldo;看這張照片，&rdo;桑蕎拿出手機，翻到警方拍攝案發現場的其中一張，指向一個不起眼的角落，&ldo;是不是覺得這堆畫稿比起旁的那些來說，更凌亂些呢?我想，這就是當天死者自己重新撿好又堆起來的那疊稿子，因為事出突然，根本不可能擺放得過於整齊，而再將這個部分放大到足夠清楚，就在這疊稿子的中間，你有沒有看到其中一張，微微帶著摺痕?&rdo;

柯景倫拿過照片仔細端詳片刻，又盯住了桑蕎，不無讚嘆地開口道：&ldo;你的眼睛是自帶了顯微鏡嗎?&rdo;

桑蕎只是好笑地瞪了他一眼：&ldo;這就到了最為精細的部分。第一，兇手如你一樣，知道死者會選擇容量大的杯子，同樣，這種杯子的口徑也大，毒藥的落點範圍相對較廣;第二，想要這個手法成立，畫稿的高度必須高於杯子，而照片中的這堆可疑的稿子，看起來至少也有兩個杯子的高度;第三，兇手為了以防萬一，特意使用了氰化物，極小的劑量就可以置人於死地，只要有那麼一點點進入杯子，林紫綃就死定了，至於有可能灑落在桌子上的部分，狂風會幫他清理掉不留痕跡;第四，也是最重要的一點，兇手如同照片中所示，把原本桌上的兩疊畫稿中左邊一側最上面的一幅，沿著由左上到右下的對角線折出一道紙痕，那麼風吹來的瞬間，首先是吹起右上方，將均勻塗在紙上的粉末吹進摺痕中，然後再將整張紙吹走，這樣大部分的毒藥就會沿著這條線在既定的角度一起落人杯中。&rdo;

柯景倫的眼球開始飛速旋轉：&ldo;如果按照你的推論，死者開啟窗，風吹起了畫紙，然後毒藥落在杯子裡，死者關上窗，拿了一隻夾子挽住頭髮，低頭開始撿畫稿，那麼她無論如何都會撿起有毒的那一張，手上又怎麼會檢查不出毒素?&rdo;，&ldo;問得好，&rdo;桑蕎露出一副&ldo;孺子可教&rdo;的表情來，&ldo;一個人撿起一疊紙的方式，通常有兩種：一種是單手撿，一隻手撿起一張就交到另一隻手上，將每一張都放在之前一張的上面，而另一種，則是雙手撿，先撿起一張，然後將它作為封面一般，去扣上下一張，再下一張。我去博物館那天剛好經過名畫修復室，在外面的牆上看到了一些記錄小組成員部分日常工作狀態的照片，正巧確認到林紫綃撿東西的方式，就是後一種。而且因為300度的近視，在不戴眼鏡的情況下，白紙上少量的白色粉末她也不會注意到。以那疊稿子的厚度和林紫綃手掌的大小來判斷，那些畫她大概分成了二到三次全部撿回。所以，她最多有百分之三的機率接觸到那張有毒的畫稿，除此之外，她的手指不會發現任何的毒物殘留‐‐儘管做不到百分之百的完美，但如果我是兇手，我還是覺得值得冒險一試。更何況，就算真的檢查出來了，除了確定死者本人接觸過毒物，又能證明什麼呢?之後，死者將整理好的畫稿放到了地上，那麼，警方找到那張畫的機率，就從一百分之一，變成了三幹分之一，用森林掩蓋樹木，多麼完美的一招……&rdo;

&ldo;那麼只要將全部畫稿拿回博物館，再收回有毒的那一張和與其相連的上一張，證據豈不就消弭於無形了?&rdo;

&ldo;當然，我們沒有任何證據證明秘書那天將畫稿放在了桌子上，而不是她所說的地上。&rdo;

&ldo;兇手就是妮娜?&rdo;

&ldo;是她，但她