第30頁(第1/3 頁)

張正宇

自己房間外的走廊。

柳芸歆(十點五分)。

?

辛迪

洗衣室。

無

無

小如

一樓餐廳。

徐秉昱

無案件疑點：

一、 殺人動機為何?是否與去年的三屍命案有關?(兩件兇案都發生在二月十日，是巧合或預謀?)

二、 兇手殺人後如何從密室內逃脫?

三、 如何/為何帶走屍體的頭顱?

四、 兇手如何/為何扯斷死者的頭顱?(以人的力量來講，幾乎不可能扯斷一個人的頭部)

五、 構成密室的理由?亦即，為何現場必須是密室?(以案件現場狀況而言，並沒有人會直接成為最大嫌犯，死者也明顯不是自殺，這樣的佈局對兇手並無好處)

六、 whodunit，兇手是誰?

ps 屍體雖然沒有頭部，但身著嶽湘亞的服裝，左手背上有傷痕，與方承彥、白綾莎的證詞吻合，屍體應為嶽湘亞無誤。

白任澤讀畢，將筆記交還給若平，他皺著眉頭說：&ldo;關於疑點五，我在想若是綾莎當時沒有從門縫看見嶽湘亞、方承彥的身影進而到雙扇門窺看，那恐怕最大嫌疑犯會是方承彥。&rdo;

&ldo;沒錯，沒有白綾莎的目擊，最後見到死者的人會是方承彥。不過如果是為了將殺人罪嫌嫁禍到方承彥身上，難道不能用更自然或直接的方式嗎?把現場弄成密室，只會造成&l;每一個人都不可能&r;與&l;每一個人都可能&r;的極端揣測，讓方承彥發現屍體或乾脆把他與屍體鎖在密室內，這不是更好的嫁禍方式?總之，以目前的狀況來看，看不出有明顯的嫁禍詭計，兇手似乎無意把罪嫌推到特定人員的身上，因此密室構成的理由便成了一個大疑點。&rdo;

&ldo;話是這麼說沒錯。&rdo;

&ldo;要不然就是密室的出現是個意外，是某個環節出錯導致原來的計劃失了面貌。不管兇手有意或無意讓方承彥成為嫌犯，總之就是因為意外導致這個怪異的密室。&rdo;

&ldo;所以說我們目前還是隻能猜測?&rdo;

若平露出遺憾的表情，&ldo;說來慚愧，這六大疑點我現在一點頭緒也沒有，尤其是第二、三、四點，實在是太詭異了。&rdo;

白任澤不安地交握十指，因為太用力，指關節都泛白了，&ldo;假若方承彥所言屬實，那我認為兇手一定是事先就躲在那間空房內，他不知道用了什麼方法讓我們在破門而入後仍看不到他，再趁沒人的空檔離開。&rdo;

&ldo;像透明人一樣嗎?如果有這種手法，那兇手真的是犯罪大師了。不可能，我進房內搜過，裡面沒有人;而在進去之前，我一直待在那扇房門前，沒有任何人離開房間。那房間面積不大，即便那個人是透明人，想趁我進房後躲過我奪門而出，也不可能瞞過我的耳目，因為我進房搜查時把那扇壞掉的門掩上，透明人就算再厲害，也不可能穿牆越壁吧。&rdo;

&ldo;瞭解了，我這些鑽牛角尖的猜測顯然相當愚蠢。&rdo;

&ldo;千萬別這麼說，教授。&rdo;

白任澤做個攤手的動作，卻差點碰翻一旁的咖啡杯。&ldo;那兇手到底消失到哪裡去了?&rdo;

&ldo;不知道，我真的不知道。&rdo;

就這樣，他們兩人四目對看，就像是瞬間失去了語言能力。

若平敲著椅子扶手，皺著眉說：&ldo;對了，還有很重要的一點，別忘了我們現在是被困在