第67頁(第1/2 頁)

各種條件來看，我認為這樣判斷是比較合適的。&rdo;　&ldo;好---&rdo;來宮一邊叫好，一邊不

停地點頭。如果是十一天前被殺的話，不正好和鄉司被殺害的時間完全一致嗎?來宮認為

自己的判斷被專家的理論證實了。

來宮認為秋本是目擊鄉司案件以後不久被殺害的。而後，屍體被放在沼澤的水坑裡，

於二十二日深夜，又被運到南千住千龍館附近。

那麼，犯人為什麼要千方百計在死後經過時間上大作文章呢?這個問題一定和作案動

機有關。剩下尚未解決的只是這個問題了，看來此謎十分難解，但無論如何也要突破這道

難關。

第十一章　作案動機

4

來宮向外科醫師阪上告辭後，徑直回到偵查總部，正好日高在等待向他匯報有關大澤

窪地的搜查情況。這次出動的人數更多，他們將窪地一帶所有的沼澤水坑都搜查遍了，但

仍是一無所獲。

&ldo;諸位辛苦了，因為時聞太久了，本來也不抱多大的希望。&rdo;來宮警部也不得不安慰

他們幾句。

之後，一連數日，他們圍繞著犯人在死後經過時間上大作文章的原因以及稻垣作案的

動機，進行了詳細的調查和分析，但終無找到任何線索。

關於死後的經過時間，大家得出了初步的績論，認為犯人之所以要在這上面作文章，

其目的大概是為了將鄉司之死和秋本之死兩者分開，企圖以此來轉移警方的視線。但大室

警部說：　&ldo;這樣說也有點牽強附會。如果僅僅是為了轉移視線，也不一定非得把死後的

經過時間從十日縮短為五日不可。他為什麼不將屍體扔到隅田川河裡或奧多摩的深山幽谷

呢?&rdo;對於大室的說法，來宮也認為有點道理。而且，大室以前曾經提出過這樣的疑問：

犯人為什麼偏偏要在目擊者秋本的屍體上大作文章呢?仔細一想，這個問題也確實值得深

思。

另一方面，關於對稻垣作案動機的調查，也絲毫沒有進展。從他的工作關係、金錢關

系、個人私生活、人事交往等方面都進行了詳細的調查，但無論如何也沒有發現他和鄉司

有什麼個人私怨，以至會引起殺機。

&ldo;到底是怎麼回事呢?&rdo;

為此案件曾多次涉足現場，奔走不息的日高也禁不住唉聲嘆息。

&ldo;很明顯，稻垣如果殺害鄉司，將給兒子找職業帶來不利，若是即使犧牲兒子的職業

也非殺鄉司不可，其中一定有著非同小可的作案動機。。。。。&rdo;來宮警部點頭稱是。他

說：　&ldo;是的，一定是偶發性的。當天稻垣訪問鄉司時，氣氛十分融洽，鄉司也答應為他

斡旋。&rdo;　&ldo;當時氣氛非常友好，沒有發生任何傷感情的事態，如果是偶發的作案，而且

不惜使兒子的職業問題告吹，這到底是什麼原因呢?&rdo;　&ldo;是否是他們之間的隱私突然被

人發覺了。。。。。&rdo;　&ldo;不過，經過反覆調查也從未發現一點這方面的線索啊!&rdo;

&ldo;如果不是其他原因，恐怕是由於偶然的事故吧。稻垣的汽車有撞破的痕跡，也許是出了

交通事故吧!&rdo;　&ldo;在這方面也進行過調查，但被害者鄉司的汽車沒有一點傷痕，所以判

斷為行車事故也有點牽強附