第67頁(第1/2 頁)

&ldo;發信人和收信人都不清楚，密碼也不可破解。&rdo;

聽到這番話，魯本斯質問國家安全域性的聯絡員：&ldo;既然已截獲郵件，怎麼會不知道發信人和收信人?&rdo;

&ldo;雙方透過獨立的通訊協議進行通訊。也就是說，他們搭建了秘密通訊網。&rdo;

&ldo;可是，通訊需要ip地址吧?只要問問日本的網路供應商應該就能查出來。&rdo;

&ldo;我們已經查過，同網路供應商簽約的人失蹤了。&rdo;

&ldo;怎麼回事?&rdo;

聯絡員轉述了日本方面負責反恐的機構‐‐警視廳公安部外事三課的報告：&ldo;簽約者債務纏身，已經失蹤十年以上。當地警察懷疑，有人透過非法渠道購買了戶籍，冒充失蹤者，取得了ip地址。購買戶籍是欺詐等犯罪中經常使用的手段。&rdo;

合同中登記的住址是東京北部平民區廉價公寓中的一個房間，警察在那裡沒有發現有人生活的跡象。無論是房屋租賃合同還是網路使用合同，用的都是失蹤者的名字，根本無從查起。

&ldo;剛果這邊查過沒有?衛星通訊服務使用合同是誰簽的?&rdo;

&ldo;還是同一個日本人。&rdo;

魯本斯暗忖，莫非這密碼通訊是古賀誠治和奈傑爾&iddot;皮爾斯所用?如果是這樣，他們有何目的?

&ldo;難道國家安全域性都無法破解密碼的內容?&rdo;

&ldo;是的。他們使用的密碼技術既不是rsa也不是aes，很有可能是一次性密碼。&rdo;

魯本斯馬上就明白了。對稱加密演算法的一次性密碼，已經被數學證明是不可破解的。這種加密方式之所以沒有普及，是因為發信人和收信人必須在事前共有龐大的隨機數，而這在現實中很難實現。現在使用一次性密碼加密的通訊，僅侷限於美俄總統之間的直接通話熱線。而剛果和日本進行通訊的電腦裡，一定有類似的密碼系統。加密解密時使用的隨機數，都提前儲存在硬碟裡。如果要破解密碼，就必須搞到這組隨機數。

&ldo;無法入侵用密碼通訊的電腦嗎?&rdo;

&ldo;嘗試過，但失敗了。&rdo;

竟然有連國家安全域性都無法入侵的電腦，魯本斯不禁咋舌。

&ldo;能否在守護者計劃中增加一項任務?&rdo;聯絡員說，&ldo;沒收皮爾斯的電腦。只要將電腦中的隨機數找出來，我們就能破解他們交流的資訊。&rdo;

&ldo;好。&rdo;魯本斯同意修正計劃。反正守護者計劃註定要中止。

力圖整體把控計劃的魯本斯不得不承認，密碼通訊的存在令人不安。他開始懷疑，這背後有奴斯智力的支援。目前還只是猜測。敵人的手法異常高超，但只要識破了敵人的伎倆，就可以制定應對方案。

&ldo;繼續剛才的話題。&rdo;聯絡員說，&ldo;是不是可以透過聯邦調查局請日本警察配合行動，勒令網路供應商停止服務?&rdo;

魯本斯接受了提議。只有消除不確定因素，計劃本身才可控。

&ldo;就這麼辦。&rdo;

幾天後，魯本斯接到新的報告。鎖定行蹤不明者的ip地址之後不久，日本和剛果之間的密碼通訊馬上就又恢復了。據說是用另一個假名開設的ip地址。魯本斯覺得非常丟臉。可疑通訊不僅沒被切斷，對方還覺察到了魯本斯他們的存在。

&ldo;要再請日本方面配合嗎?&rdo;

&ldo;不用了。對方多