第7頁(第1/3 頁)

特別是在穿錯鞋並非大崎的過失的場合，問題就更大了，很大可能是設樂穿錯了鞋，而大崎也沒有注意，由於是同一商標、同一尺碼，就把一隻弄錯了。

設樂的妻子說，設樂和大崎結成了相互信賴的關係，具有深厚的友誼。可是信賴越強，背叛的可能也就越大呀。

他們之間，從來沒有發生過破壞信賴關係的事件嗎？偵察本部首先在設樂家周圍展開了調查。

對設樂家的反映是好的，設樂的妻子富子是招婿入贅的女人，幫助丈夫操持家業，夫妻感情很好。夫婦之間，有一個8歲的女兒，已是小學二年級的學生了。

大崎始終如一地服務，不僅甚得主人夫婦的信任，而且其他營業員和附近的人們也有好評。警察們本來懷疑設樂夫婦和大崎有三角關係，也沒有確切的證據。

總之，完全找不到一點破綻。

石野和彥和澤村由美那方面的偵查已經陷入難關，他們和設樂建一有什麼關係，同樣是一點摸不著頭緒。

一時扭頭的設樂，由於驚怕追撞車裡的什麼，而寧願沖向列車的說法，也沒有人再堅持了。

徹底檢驗了嚴重破損的設樂的汽車。由於和火車相撞，車後部受到了嚴重的損傷。石野車因追撞所受的損傷，呈向內凹陷形。石野車和轎車接觸的損傷辨認不出來。而且從那損傷程度上，也不能得出是石野車追撞而肇禍的結論。

石野車前部防撞杆損傷輕微。把設樂車撞到火車軌道上去，勢必受到更大的損傷，至少防撞杆也得變形，這個鑑定對石野是有利的。

石野過失故意殺人罪難於成立，結果是：

一、設樂車未拉手閘；

二、設樂車在第二次追撞後飛越出去；

三、路口前無設樂煞車的輪胎壓痕；

四、石野車前部防撞杆損傷輕微。

根據這些理由，對石野只得僅問他的盜竊罪了。

九

偵破工作從定案以來呈現了膠著狀態。偵查本部根據草籽附著的推理，指名設樂是殺害大崎的兇手。可是設樂已經死去，就是查明他是兇手，也不能逮捕他了。

這就成了追蹤死者的調查了。可是如果把設樂作為兇手，也不能查明他的動機。他為什麼必須殺害他事業上的得力助手、又是同鄉出身的可愛的後輩呢？

對這一點，偵查本部做了指示，查明動機，真相就水落石出了。

大崎穿錯鞋以後，不是被從別處來的兇手殺害的嗎？出現這種看法之後，對偵破方針進行了再審議。決定了以下四點：

一、對大崎來設樂家以前的生活史進行調查；

二、對大崎胃中的中國飯菜（陽春時、餃子、八寶飯）進行抽樣鑑定；

三、搜查設樂粘上草籽的場所；

四、繼續發現殺害大崎的目擊者。

在a署偵查本部決定新的偵破方針前後，n署有了新的發現。

破損的設樂轎車成了重點檢驗物件，同時對追撞的石野汽車、特別是前部做了集中檢查。為了周密慎重，安藤檢查了車的內部。

如果設樂被石野或者同乘的澤村由美所驚嚇，那就還應考慮汽車本身或者車內也許有使設樂驚懼的東西。

可是，車是t廠製造的普通車，沒有特別使設樂驚懼的外貌。那麼是在車內吧。

安藤在助手位置上發現了一個極其微小的東西。那是夾在背椅和坐墊的縫隙中間、稍有疏忽就會從眼前漏過的米粒大小的物體。

安藤彷彿見過這個東西，那不是和粘在設樂鞋上的草籽酷似嗎？不，那確是同種類的草籽，可它為什麼跑到石野車裡來了？安藤思考著其中的意義。

就是說設樂車和石野車有過&ldo