第61頁(第1/3 頁)

自殺他殺（2）

郭開在趙悼襄王跟前就很得寵。趙悼襄王本來有個太子，名叫趙嘉，素質不錯，能當個好領導，一切都壞在趙悼襄王手裡。 平民出軌，是流氓成性；官員出軌，是一時衝動；君王出軌，那叫遊龍戲鳳，弄得好算得上風流佳話，本來沒什麼的，壞就壞在趙悼襄王當了真。把那個&ldo;娼&rdo;納為王后不說，還在她的影響下，廢掉原來的太子趙嘉，而將國家交給不成器的趙遷。趙遷善於聲色犬馬，郭開精通溜須阿諛，二者正好配合默契，相得益彰。 頓弱帶著無數的金銀珠寶，光彩邀得郭開睜不開眼。史料中沒有記載，他跟頓弱是否攤過牌，但可以肯定，即便沒有明說，彼此也能心照不宣。他拿了頓弱的錢，就按照他的口徑，不斷在趙遷跟前敗壞李牧。光一個郭開，當量已經足夠猛烈，頓弱還要拉上另外一個佞臣韓倉。兩人左右開弓，很快就讓趙遷對一個並不存在的事實深信不疑：李牧要反。他的副將司馬尚，也不乾淨。兩人正在密謀，隨時可能投降秦軍。 他們具體怎麼敗壞李牧的呢？王翦先給李牧寫信，假意表示要和談。這樣的信，李牧當然要回復。否則往大里說，可能誤國；從小裡說，至少失禮。李牧回一封，王翦再寫一封；如此迴圈往復，兩人通了十幾次信。 這事成了郭開和韓倉手中的把柄。他們倆這樣對趙遷說：&ldo;現在全國的軍隊，基本都掌握在李牧手中。他跟秦國正在談判，準備投降，秦王答應封他為代王！&rdo;這個說法實在太突然，剛開始趙遷自然不會相信。兩人接著說：&ldo;李牧多麼厲害的人物，大王您難道不知道？過去他抗擊匈奴，打得他們服服帖帖，再也不敢生事；上回樊於期、王翦來犯，也被他全殲。可這回呢？王翦的人馬並不多，李牧卻遲遲不動手。這裡面難道會沒有文章？我聽說他跟王翦已經勾結上，經常通訊！&rdo; 趙遷趕緊派人到前線瞭解情況。一問，互通書信確實存在。這樣一來，趙遷對郭開和韓倉的話，立即深信不疑。 怎麼辦呢？除了李牧，國中還有誰人可用？趙蔥吧，他是宗室，行不行都得行；另外派顏聚，接替司馬尚。就這麼辦！快！ 關於李牧的最終結局，《史記》和《戰國策》中記載不同。《史記》的說法是：&ldo;趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。&rdo;這個說法頗可推敲。李牧不交兵權倒是可能，當時的嚴重局勢，他比誰都清楚，明白一旦軍隊交到不靠譜的將軍‐‐當時哪裡還有靠譜的將軍‐‐手中，趙國必定馬上玩完。然而以他在軍中的威信，如果不交兵權，很難想像趙遷能將他&ldo;微捕&rdo;住。 悄悄拿住李牧，技術難度甚大。 小時候看過連環畫《李牧之死》，封面上的李牧，已經脫下戰袍和鎧甲，一身平民裝束，似乎是根據《東周列國志》改編的。這本小人書我當時並不喜歡。不止這本，所有關於東周列國的小人書，我基本都不喜歡。因為我不喜歡那上面的盔甲和兵器，我覺得不好看。相比之下，《三國演義》和《嶽飛傳》，要帥得多。不說形式，只說內容。這本連環畫裡說，李牧接到命令，隨即拋下軍隊，準備回家，結果在半路上的一個小酒館裡，被趙遷派來人的殺死。 這個說法的源頭，應該是《史記》。 《戰國策》中的說法，與此小有區別：李牧死於自殺，方式甚為悲壯決絕。 事情的經過，呂不韋的門客司空馬似乎是目擊證人。呂不韋當權以後，想到東方六國有聲名顯赫的&ldo;戰國四公子&rdo;：趙國平原君趙勝、魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇、齊國孟嘗君田文，收養門客，手眼通天，唯獨秦國雖強，卻沒有這樣的人，於是自告奮勇廣泛養士。據說呂不韋養了整整三千人，堪比孔子的門徒。這些