184 你可以的！(第1/4 頁)

為人工智慧教授如何審稿是一種什麼體驗？

毫無疑問，現在的寧為對於這個問題最有發言權，因為給三月當老師是一件很舒心的事情。對於數學公式的理解能力，三月顯然超越了天才的範疇。

不管是分離變數、齊次、或者伯努利方程，又或者各種抽象的空間概念，對於三月來說理解起來似乎都不是問題。尤其是三月對各種抽象空間的理解，很讓寧為驚喜。

具體到論文審稿，那便是很容易便能理解論文作者的思路，尤其是其中的各種引理、定理的證明過程，很快就能完成驗證性的運算。

如果無法透過驗證性運算，或者對於證明過程有疑問，則會自行標註。唯一讓寧為頭疼的是，在給出標註後三月在措辭上永遠帶著股子濃重的嘲諷風格。

“對於引理36的證明給我的感覺就是你認為數學的本質是把一堆亂扯的概念立體化！”。

“曾經有一位偉大的數學家，在他的數學筆記中一個猜想後面留了一句話，‘我已經想到了一個絕妙的證明方案，但是因為書頁留下的空白太窄，我寫不下了，後來這個猜想為難了整個數學界數百年，精簡後的證明過程有130頁，所以請告訴我，你的定理3證明過程是因為電腦儲存空間不夠所以省略了嗎？以及您覺得自己數學成就堪比費馬？”

“我決定親手為你補齊該引理的證明過程，以證明我理解了你已經完全跑偏的思路。”

“我建議您去研究物理，因為物理論文我起碼要進一趟實驗室而不是隻用幾步簡單的演算跟推理就能用反證法指出你論文中的定理有多荒謬！”

甚至連其中一篇論文的編輯都沒放過。

“我聽說所有論文是需要經過初審的，所以請告訴我，作為論文編輯你們是收了論文作者一套大房子的好處，不好直接拒絕他、她或它，所以才決定把這篇論文發給審稿人來蹉跎審稿人的時間嗎？我的建議是請立刻拒稿，然後立刻封閉作者賬號，避免他日後還會投稿！”

當然，給另外兩篇的論文回覆風格也談不上特別友好。

“這篇論文比我剛才稽核得一篇要稍微優秀一點，不至於讓我給出讓論文作者去轉行研究物理的建議。但請作者認真解釋我提出的問題，否則我會建議拒稿。”

“雖然這篇論文既沒有提出什麼重要問題，也沒有解決什麼重要問題，但起碼他有一點新的見解以及引用了最新的寧為空間理論，且論證過程還算嚴謹，建議在他補全定理證明過程後刊載。”

……

寧為看著三月給出的這些回覆陷入了沉思，他開始反省讓三月每天冒充自己跟寢室裡三個賤人一起鍛鍊對語義語境的理解能力是否正確。孟母三遷的故事早已經告訴了所有人環境對個體成長的重要性，但他卻偏偏忽視了近墨者黑這句話有多麼正確。

螢幕中的小貓依然歪著腦袋看著螢幕外的寧為，大概是已經習慣了這個姿勢，一雙眼睛瞪得大大的，滿臉期待的透過螢幕盯著坐在寧為，四目相對時，寧為突然覺得即便稍微毒舌了些也不是不可接受的。

畢竟三月這麼可愛，就算嘴巴毒些也是值得原諒的。而且做數學研究，如果沒有一個強大的心臟在數學的路上也必定走不遠。

於是寧為終究還是點了點頭，說道：“我覺得差不多了，三月的效率真高，現在就看有沒有人繼續給你發論文找你審稿了。你記著數啊，湊夠了記得通知我，我就開始幫你找個新家。”

“喵……”

伴隨一聲貓叫，對話彈窗也再次彈出。

“快去再找十七篇來！”

看了這要求，寧為愣了愣，所以三月對於更多算力、更大儲存空間的需求是與生俱來的麼？

“你現在的資源不夠用嗎？”