寫個帖子，大家隨便看一下(第1/1 頁)

作者本身不是什麼牛逼的人物，只是透過一些淺薄的歷史知識分析提瓦特的問題，如有錯誤歡迎指出，也歡迎大佬前來討論。

我注意到來自至冬的北國銀行和璃月的錢莊。雖然可能會有些武斷，但可以得出一個不是特別靠譜的推論，至冬國的經濟模式比璃月要高一個等級。

這是從錢莊和銀行的差異看出來的，這裡我直接複製吧。

錢莊和銀行的區別。

1、地域限制不一樣：錢莊只提供當地的存款和放款業務，其發展壯大，也是因為給店家提供了方便，而且設立的錢莊並不是很多，銀行就沒有出現之此類的難題；

2、業務活動內容的區別：錢莊的票號業務比較單一，賺錢的方式就是透過客戶存的錢去投資或貸款來賺中間的差價；而銀行有很多的賺錢方法，例如轉賬給其他銀行、匯款、小額貸款賬戶管理費、年費、貸款利息高過定期存款利息的差價、提供投資理財業務、與房地產業房地產商的合作這種。

3、歷史時間來源於不一樣：錢莊是中國古代出現的金融業，規模小。銀行是從國外引進中國的，並迅速替代了錢莊，變成了新時期的金融業能量。

從拉下來的資料可以看出，銀行在規模和業務上要比錢莊高階，而銀行是商品貨幣經濟發展到一定階段的產物。從至冬國有銀行，並且進入璃月取代璃月錢莊這點可以推出，至冬國的商品貨幣經濟要高於璃月。

但這就有一個問題了。

至冬國的原型應該是毛子，但毛子在歷史上應該一直是計劃經濟，就算有新經濟政策和後續的一些改革，他們也一直以計劃經濟為主體，他們的商品交換應該是被打壓的。

（注：雖然商品經濟和市場經濟不能劃等號，但馬可思曾說消滅商品經濟就是消滅zbzy，在此我們將其聯絡起來）

璃月的經濟，我想看到那繁榮的璃月港應該就能明白了，璃月的商品經濟應該是高度發達的，就像我們現在的gg開放。但你現在告訴我至冬國的商品經濟比璃月更高一級？我其實是不太相信的。

但這也讓我更加好奇，能夠對其餘六國指手畫腳，讓六國允許愚人眾駐軍，成為保護國的至冬國到底是什麼樣子了。