第76頁(第1/4 頁)

138、胡亂指控的盜竊罪

我跟宋濤說：&ldo;你以前斷斷續續地講我講過你的案子情況，我聽了一直覺得你吃這個官司有點冤枉，可是又沒有把握。前兩次到圖書室活動，我已經留心幫你查詢相關法律條文了。我現在可以肯定，你的行為不構成盜竊罪或任何其他的罪名。你得好好地謝謝我呢。&rdo;

小夥子一臉的虔誠，連聲說道：&ldo;多謝，多謝程大哥！請大哥幫我分析一下。&rdo;

於是，我跟他詳細解釋了盜竊罪的構成要件和立案標準。

刑法第264條規定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3－10年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。盜竊金融機構，數額特別巨大的；盜竊珍貴文物，情節嚴重的可處死刑。

行為人以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的，就構成盜竊罪。具體的立案標準，按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日聯合發布的《關於盜竊罪數額認定標準問題的規定》，個人盜竊公私財物&ldo;數額較大&rdo;，以500元至2000元為起點，各地可根據當地經濟發展水平來確定。臨江市作為經濟發達地區，起點應該是2000元。如果作為盜竊罪對你立案，萬元顯然超過了這個立案標準，甚至構成數額巨大。

表面上看，這個案子似乎涉嫌盜竊，但仔細分析就成了問題。是否構成一個罪，法律上講要同時具備&ldo;主體、客體、主觀、客觀&rdo;四個要件，缺一不可。結合這個案子的情況，我認為&ldo;主體、主觀、客觀&rdo;都沒有問題，&ldo;客體&rdo;不成立。我進一步解釋說，盜竊罪侵犯的客體是公私財產所有權，一旦盜竊行為發生必然導致他人涉案財產權消失的後果。在這個案子中，剝離的那個底層本來就是要丟棄的，不屬於被害人的財產，屬於被害人的財產即作品原件並沒有受到任何損害，所以，犯罪客體不成立。同樣道理，職務侵佔罪也不能成立。

我耐心跟他講了刑法是&ldo;主體、客體、主觀、客觀&rdo;四個要件的含義。&ldo;主體&rdo;即犯罪行為人的身份是否符合，如貪汙罪必須是國家工作人員或金融單位職員，職務侵佔罪是除國家工作人員以外的自然人，盜竊罪是任何具有部分或全部民事行為能力的人；&ldo;客體&rdo;即刑法所保護的社會關係，如罪中的婦女貞操權、故意殺人罪中的生命權、貪汙罪的公務活動廉潔、盜竊罪和職務侵佔罪的財產權；&ldo;主觀&rdo;是指犯罪行為人主觀心態是故意還是過失，盜竊罪必須是主觀故意，過失就不成立；&ldo;客觀&rdo;是指犯罪行為、結果是否客觀存在。

我斷斷續續跟他講了足足10幾個小時，他聽了似懂非懂。最後，我跟他總結說，重要的是，被害人的財產權沒有受到傷害，即他的原作你交給了他，剝離掉的底層本來就是要扔掉的廢物，一幅畫不可能有兩個真跡，這是常識。按行業通常做法，這個廢棄物本身沒有價值，也不屬於被害人所有，畫店裝裱時通常作廢紙處理掉的。至於這個本該扔掉的廢物被你偷偷變賣了，雖然不構成盜竊罪和職務侵佔罪，但似乎構成侵犯著作權罪。

宋濤聽我說到可能構成侵犯著作權罪，有點緊張起來。我連忙跟他解釋說：&ldo;你不構成盜竊罪、職務侵佔罪和詐騙罪，現在唯一有可能被控侵犯著作權罪。前兩次到圖書室，我沒有找到這個罪的刑法條文和具體立案標準，所以現在不能完全肯定。不過，你不用太擔心。按常識分析，侵犯著作權罪不屬於重罪