第90頁(第1/3 頁)

藍英年:日丹諾夫報告的背後(4)

附帶提一句，1988年10月20日蘇共中央政治局決定把聯共（布）中央《關於〈星〉和〈列寧格勒〉兩雜誌》的決議作為一項錯誤決議予以廢除。

（原載《隨筆》1996年5月號）



藍英年：&ldo;灰衣主教&rdo;蘇斯洛夫（一）

大約十年前，嚴秀先生對我說，他約請幾位先生撰文批判蘇聯意識形態頭頭日丹諾夫。他說日丹諾夫開打棍子先河，對中國文化界的影響尤為惡劣，不清除他的影響，中國的文學藝術難以健康發展。但他約寫的文章參差不齊，終未能結集出版。我插了一句：&ldo;蘇斯洛夫比日丹諾夫更壞。&rdo;嚴秀先生興奮起來，說道：&ldo;蘇斯洛夫控制蘇聯意識形態的時間比日丹諾夫長得多，帶來的危害肯定更大。可連日丹諾夫都寫不出來，更不用說蘇斯洛夫了。&rdo;那時，我便產生了寫蘇斯洛夫的想法。

可是要寫蘇斯洛夫確實困難很多。我掌握的資料太少，對他的反感多於瞭解，沒有充分的資料，如何動筆？2001年再次到俄羅斯遠東大學執教時，便著手蒐集蘇斯洛夫的材料。先找到1982年為紀念他逝世而出版的《蘇斯洛夫三卷集》。翻開一讀，叫苦不迭。一面讀，一面想，要是懲罰一個人，用不著對他施行體刑，強迫他讀蘇斯洛夫的文章就行了。三卷集的內容用兩句話便能概括出來：對國內外的階級敵人要無情打擊，堅決鎮壓；蘇聯各方面的成就輝煌，蘇共光榮偉大，路線一貫正確。從1946年至1982年，他擔任蘇共中央書記處書記的三十八年間，在各種場合翻過來倒過去講的就是這麼一點意思，沒有一點新鮮東西。接著便蒐集散見報刊上的資料，多半都是1989年以後發表的。這時蘇聯開始實行&ldo;公開性&rdo;，作者們已無顧慮，蘇斯洛夫四十多年來的劣跡逐漸被披露出來。蘇聯意識形態最高指揮官的形象在我眼前也逐漸明朗起來。

藍英年：&ldo;灰衣主教&rdo;蘇斯洛夫（二）(1)

蘇斯洛夫是赫魯雪夫和勃列日涅夫兩朝的股肱之臣，但與兩位主公的作風完全不同。赫魯雪夫是衝動型的人，一旦奇思突發，便會幹出意想不到的荒唐事。如隨口答應替埃及修建亞斯文水壩。他性格粗魯，動輒對政治局委員們大發雷霆，竟在聯合國大會上演說時脫下皮鞋敲講臺，成為外交史上的笑料。但赫魯雪夫思想活躍，看到史達林體制對蘇聯社會的危害，不改變不行了。勃列日涅夫性格平穩，為人隨和，但好出風頭，拼命在各方面表現自己。他不僅冒充天才的統帥，還以卓越的作家自詡。勃列日涅夫貪圖享受，酷愛打獵，有專門的狩獵場扎維多沃。他思想保守，對集權體制情有獨鍾。所想的僅是如何保持自己的權勢，最擔心的也是自己的地位受到挑戰。手下的人只要不影響他的權勢，幹什麼他都不管。蘇斯洛夫性格陰鷙，不易激動，對人客氣，極不喜歡拋頭露面。特別是他擔任中央書記處書記後，很多事都不親自出頭，指揮別人幹。不知道他厲害的人，同他初次接觸時，對他的印象往往不壞，連桀驁不馴的索忍尼辛都如此。

&ldo;1962年12月，特瓦爾多夫斯基帶我到克里姆林宮參加蘇共領導人與文藝工作者會面活動&rdo;，索忍尼辛在《牛犢頂橡樹》中寫道，&ldo;他帶著我在大廳裡轉，有選擇地介紹我同作家、電影作者、畫家認識。在電影廳裡有一個瘦高的人，長著一張聰明睿智的臉，向我們走過來。那人使勁握著我的手，說他讀了《伊凡&iddot;傑尼索維奇的一天》，非常喜歡，他握著我的手不停地搖擺，彷彿是我最親密的朋友。其他人見面都自報姓名，只有他沒說自己是誰。我問特瓦爾多夫斯基同我說話的人是誰，他低