第34頁(第1/3 頁)

胡宗憲的死，雖然是政治鬥爭的結果，但是這也是他自己親手埋下的禍根。在《明史紀事本末》中，谷應泰評論其&ldo;才望頗隆，氣節小貶&rdo;。困擾明王朝多年的倭患終於在胡宗憲的手中得到控制，這對胡宗憲的才幹來說是最大的肯定，但他的為人的確不夠光明磊落，而且還有幾點致命傷。

首先，胡宗憲與趙文華及嚴氏父子有著千絲萬縷的關係。雖然，世宗親口說胡宗憲不是嚴黨，但是言官們彈劾胡宗憲是嚴嵩、趙文華的死黨也絕不是空穴來風。趙文華赴浙江祭海時，對總督張經的戰略部署胡亂指揮，遭到張經的堅決抵制。趙文華因此懷恨在心，不顧當時抗倭戰爭的大局，也不顧張經在王江涇大捷中剛剛立下的赫赫戰功，上疏對張經構罪陷害。再加上嚴嵩推波助瀾，忠臣張經很快被治罪問斬。胡宗憲在這件事情中扮演了很不光彩的角色。胡宗憲身為浙江等處的巡按御史，不能秉公辦事，竟然追隨趙文華也上疏彈劾張經。在這道奏疏中，胡宗憲對張經極力詆毀，而且對浙江巡撫李天寵也進行陷害。胡宗憲這種助紂為虐的做法，反映了他在道德上的缺陷。胡宗憲踏著這些忠臣的屍骨，從此青雲直上，步步高昇。

在趙文華死後，胡宗憲又結好嚴嵩，饋重金進行賄賂。在嚴嵩被籍沒家產時，其中就有胡宗憲所獻的大量珍寶。投桃報李，胡宗憲的一擲千金自然討得嚴嵩的歡心。在胡宗憲被彈劾時，嚴嵩屢次幫他化險為夷。胡宗憲最後的下獄，就是因賄求嚴世蕃作為內援的信件而引起。要說胡宗憲不是嚴黨，誰會相信呢？

其次，胡宗憲侵吞軍餉、生活奢侈，這是不爭的事實。胡宗憲透過在浙江加派&ldo;提編&rdo;等額外稅賦和請求留存浙江鹽銀等手段，聚斂了數額巨大的錢財，有&ldo;總督銀山&rdo;之稱。其中，有一些花費是用在招撫倭寇上。很早就有人對胡宗憲的貪汙行為提出彈劾，胡宗憲上疏自辯稱：&ldo;臣為國除賊，用間用餌，非小惠不能成大謀。&rdo;這固然說出了一部分實情，但在帝制時代，這種非正常的行為最終會給他帶來極大的負面影響。實際上，這些錢財中的大部分還是供他自己揮霍的。據傳，有一次，胡宗憲宴請織造太監和李子元等人，居然用兩百名侍女陪飲，到了晚上，這名太監拿出五兩金子表示感謝，胡宗憲冷笑一下，不予理睬。李子元僅賞了一兩金子，被胡宗憲當場扔到了水裡，還笑著說：&ldo;您這是在羞辱我吧！&rdo;還有一次，胡宗憲迎春宴客，張燈結彩，綿延數裡，鼓樂之聲震天，侍女跪地迎送客人，極盡奢華之能事。再有一次，嚴嵩的義孫錦衣衛嚴鵠（hú）路過杭州，胡宗憲自然大肆鋪張，盛情款待，而且還推薦麗妓讓其留宿，嚴鵠推辭不就，胡宗憲就說：&ldo;你這是為難我嗎？那我就先行了。&rdo;胡宗憲竟然擁著別的麗妓先睡了，直到第二天天亮才走。這些雖然都是筆記雜談中記載的傳聞，不能全信，但也不能不信。以胡宗憲微薄的俸銀根本無法維持如此奢糜的生活，他的所作所為自然會引起朝中大臣們的非議。胡宗憲成為眾矢之的，也就不足為怪了。

胡宗憲主持的抗倭鬥爭，是他人生中的亮點。他所表現出的膽略和智謀的確可圈可點，稱得上是一位能臣，是一個不可多得的人才。但是他交結權貴、趨炎附勢、揮霍無度，也使他的人品備受爭議。一個有才無德的人能不能得到重用呢？世宗的為人行事一向不能以常理來推斷，他給了這個問題一個簡單幹脆的答案，就是：能重用，但對曾經做錯的事也要付出代價，尤其是觸犯皇權的行為，更要嚴懲。世宗對胡宗憲屢次保全，讓他盡展其才。胡宗憲大功告成之日，也就是他的厄運降臨之時。

最後還要說說胡宗憲的著述。胡宗憲進士出身，擅長詩文，留與後人的著述有十餘種。其中，