第3頁(第1/4 頁)

&ldo;雙手銳器傷？&rdo;明哥有些疑問。

&ldo;死者有過抵抗？&rdo;葉茜在一旁插了一句。

根據刑警隊的調查，李芳因病常年臥床不起，從她左胸口的血液分佈來看，嫌疑人的殺人方式應該是用銳器刺入其心臟，人在面臨死亡的時候會有本能的反抗行為，最直接的就是用雙手抓住刀刃，所以形成這種抵抗傷也屬正常情況。

明哥沒有說話，而是仔細地觀察著死者的雙手，從他緊鎖的眉頭來看，好像並沒有那麼簡單。幾分鐘後，明哥掀開了死者單薄的上衣，一個&ldo;i&rdo;形狀的銳器傷口出現在了我們的面前。

&ldo;心臟銳器穿刺傷，一刀斃命。&rdo;

&ldo;屋內有明顯的翻動痕跡，嫌疑人會不會是入室搶劫殺人？&rdo;我結合我勘查的情況給出了一個結論。

明哥並沒有回答我，表情變得越來越難看。

&ldo;難道不是？&rdo;我沒了底氣。

&ldo;不是這個問題，我發現了一些疑點。&rdo;

&ldo;疑點？&rdo;

&ldo;對，從致命傷上分析，嫌疑人應該是一刀致命，而且速度相當快。你們再看看死者的雙手。&rdo;說著，明哥用力掰開了那雙掛著血痕的青紫色雙手。一條條劃入肌肉的線條狀銳器傷凌亂地布滿了死者兩隻手掌。

&ldo;剛才葉茜推測得沒錯，死者雙手上的傷口是抵抗傷，而透過致命傷創口我可以肯定，嫌疑人是一刀致命，就算死者雙手曾握住刀刃，在她雙手上應該也只會形成一至兩條抵抗傷才是，根本不會形成這種錯綜複雜的傷口。&rdo;

&ldo;會不會死者跟嫌疑人之間發生了激烈的搶奪？&rdo;我腦補了一下當時的情景。

明哥很不確信地搖了搖頭，接著他拿出直尺示意我抓住，用它來還原當時的情景。

&ldo;死者被害前端坐於床前，也就是說她很清醒，從死者雙手銳器傷口的深度來看，死者當時握住刀刃所用的力量很大。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;我們都認同地點了點頭。

&ldo;如果是這種情況，那每一次抓握形成的傷口，最多隻有一至兩條，且方向一致，這才符合常理。但你們看看死者的雙手，不同方向的銳器傷口有三條以上，也就是說，死者和嫌疑人之間有過多次爭奪，如果嫌疑人速度夠快，死者不會有這麼多次的機會接觸刀刃。&rdo;

&ldo;你是說嫌疑人在殺人前曾經猶豫過，所以才放慢了速度？&rdo;我好像明白了明哥想要表達的意思。

&ldo;小龍，你在勘查的時候有沒有發現室內有財物損失？&rdo;

&ldo;不確定，但是屋內的抽屜被翻動過。&rdo;

&ldo;被翻動過？&rdo;

&ldo;對。&rdo;接著我翻開了我的勘驗筆錄本，&ldo;屋子西邊牆角的衣櫃內有浮灰斷層的現象，並且我在櫃子抽屜上提取到了三根並聯的指節印記，如果這手印是嫌疑人的，那他可能從抽屜中拿走了某樣東西。&rdo;

&ldo;如果真是入室搶劫，死者李芳常年臥床不起，根本沒有任何反抗的能力，那他為什麼要殺人滅口？&rdo;葉茜有些不解。

&ldo;會不會是熟人作案，死者跟嫌疑人熟識，嫌疑人在侵財的過程中行跡敗露，他才殺人滅口？&rdo;我提出了另外一種假設。

&ldo;你覺得死者家裡這種狀況能有什麼值錢的東西？&rdo;胖磊補了一句。

&ldo;那只有一種可能。他要的是命，