原地踏步(第1/2 頁)

幾人坐到沙發上。區衫先行提問“A刑警，這次案件收集到了什麼線索？”

A把資料遞給區衫，同時放出來影片（現場的兩個監控是分別放置在現場兩邊的電線杆上）：

20：40?死者破壞進入現場，然後割破石灰袋。

20：41?兩個監控都清晰地拍到，現場外從車上下來的領導。隨後兩個監控同時失去視野。

20：45?兩個監控同時恢復視野，死者已經倒在地上。領導正在現場外於區衫四人交談。

從監控中幾乎可以肯定，嫌疑人布塔爾史密斯是唯一有機會殺死死者的人。A說道“雖然他是最大嫌疑人，但我們並沒有直接證據證明他是銷售。”局長聽到這句話不免抽了抽嘴角，這和在學校被男舍友扒了褲子是一樣尷尬的。

“什麼意思？”區衫問道。

局長插話進來“本來布塔爾史密斯先生是和你們一樣，錄完口供就可以離開的。但領導突然發話，說阿齊諾·喬治是很有名望的前任市長，如果不能馬上抓到兇手會對警局和市縣帶來很不好的影響。不得已之下我們只能暫時把他留在這裡了。”

“A刑警，你和我詳細說一下為何沒有證據？”

“嗯。首先影片是沒有錄到兇殺的瞬間，也沒有證據說明嫌疑人進入過兇案現場。其次我們也沒找到兇器和沾有血跡的衣物或物品。嫌疑人身上和車上也沒有發現任何血跡，就算要藏，要在四分鐘內藏在警察找不到的地方是不可能的。”

“那也沒有證明他不是兇手的證據？”瑞蕾兒也插進來。

“沒有。”一句肯定的回答，打擊到了區衫的信心。他看了一眼瑞蕾兒，看到她兩肩明顯下垂。（她這是無奈嗎？）

“那你對這起案件有什麼看法？”

“我覺得監控被同時遮擋這實在不可思議，先不說它高度都有兩米半，而且都是對立設定的。另外死者旁邊的血腳印是向對城走去的。而死者也是面朝那個方向倒下的，它怎麼可能先倒著走路，再向前倒下呢？”看來他確實下了功夫去調查。

“所以，你覺得我們應該調查血腳印和監控？”

“嗯。”

“為什麼死者要割開石灰袋？”

“不清楚。”

“也許……”瑞蕾兒低聲說道。

“怎麼了？”區衫看向她。

“其實前任市長和我們公司有些不和。就是城際交通這項工程，前任市長是不同意的。但在他退任後，工程就開始了。會不會是他為了這件事才做這種事的？”

“報復行為嗎？”A低語。

“我們先總結一下：現在有殺人時間——在八點四十到八點四十五這段時間內能行兇的人——第一，並且最合理的當然就是布塔爾先生。但我主張現場應該還有另外的可能。”（從現場來看只能是它了。）

“什麼可能？”局長問。

其實當然不能直接說出未知生命體的事，那會造成恐慌的。區衫只能讓調查方向先從布塔爾身上離開。“會不會有第三者？如果是的話，血腳印的方向可以理解為：躲到沒有人的外郊，也就不會有人注意到他了。”

“那監控怎麼解釋？”

“我們想一下。監控距對面有兩米多高，而且對立設在電線杆上。這麼細小的操作空間，就只有一個地方有死角。”

“那是什麼地方？”

“電線杆後面！”

“後……後面！”眾人倒吸一口涼氣。

A馬上說道“難道是動物作案？”

“難道兇手馴服了一些動物？”瑞蕾兒再次說話。

區衫見情況好轉，馬上補充道“而且還是非常小型的動物，能爬牆，還能攜帶一張布什麼