第84章 靜默(第1/2 頁)

五日後，貢院重新開考。

這一次，防範措施更加嚴密。不但增加了禁軍把守，連考官都幾乎全部換了新人。

"這次的考官都是誰？"林焱問影堂密探。

"大多是從外地臨時調來的。"密探回答，"而且都是些清官，沒什麼黨派色彩。"

林焱點頭。老太師這一手很妙，用清官來主考，誰都挑不出毛病。

進入考場後，林焱發現座位也重新安排過。那些權貴子弟被分散開來，不再扎堆。顯然是為了防止串通。

"今日考經義。"考官宣佈，"諸位小心答題。"

林焱展開試卷，看到題目是《論語》中的一段：

"子貢問政。子曰：'足食，足兵，民信之矣。'子貢曰：'必不得已而去，於斯三者何先？'曰：'去兵。'子貢曰：'必不得已而去，於斯二者何先？'曰：'去食。自古皆有死，民無信不立。'"

"好題目。"他暗贊。這哪裡是在考經義，分明是在考政見。

確實，這段話討論的是治國重點：足食、足兵、民信。而在當前朝局下，這三點恰恰都出了問題。

朝廷糧餉不繼，邊軍戰力不足，吏治腐敗讓百姓失信。這簡直就是現狀的寫照。

林焱沉思片刻，開始答題：

"夫政之要，在於三者：養民、衛國、取信。此三者缺一不可，然輕重有序"

他的筆下不疾不徐，將這段話的深意一一剖析。不只是講經義，更是借古喻今。

"養民足食，乃安邦之本。然今日之弊，在於何處？在於制也。夫糧食不足，或因天災，或因人禍。天災難防，人禍可除。今日之弊，多在人禍"

這段話可謂辛辣。點出了當前糧食問題的根源：不是天災，而是人禍。那些貪官汙吏中飽私囊，才是真正的禍根。

"至於足兵一事，古人云：'國雖大，好戰必亡。'然則今日邊患頻仍，當如何應對？臣以為，當先革除軍中積弊，而後再議強兵之策"

這更是直指軍中弊病。那些貪汙軍餉、臨陣脫逃的將領，才是邊患的根源。

正寫到這裡，忽聽見不遠處有人驚呼。原來是有考生在文章中引用了一些禁忌的典故，被考官當場指出。

"這也要管？"有人小聲抱怨。

林焱卻明白這其中的深意。那些典故多與亡國之君有關，在這種時候引用，無異於大不敬。

繼續寫道：

"至於民信一事，此乃根本。古人云：'民無信不立。'今日吏治腐敗，民心盡失，當如何挽回？臣以為，當從三方著手：其一，嚴懲貪官，以正視聽。其二，選拔廉吏，以為表率。其三，改革弊政，以興民心"

這番議論可謂切中要害。既指出了問題，又提出瞭解決方案。最重要的是，字裡行間都透著一股正氣。

寫完這些，又補充道：

"然則此三者之間，輕重緩急，當如何取捨？古人重民信，誠然有理。然臣以為，當今之計，當以足食為先。何也？民不足食，何以言信？兵不足糧，何以言戰？故治國之道，當以安民為本，以富國為基，以取信為要"

這段話是全篇的精華。既認同孔子的觀點，又結合實際提出新見。顯示出了過人的政治智慧。

正當他準備收筆時，忽然注意到考官的神色有異。原來是在看一個考生的答卷。

仔細一看，那考生正是王明月！

"有趣。"林焱暗忖。看來王明月的答案有什麼特別之處。

果然，很快就傳來訊息：王明月在文中引用了一些新近發生的例項，論證吏治腐敗對民生的影響。

"好膽色。"林焱讚歎。這是要借考題抨擊時弊啊。