第83章 持續追問(第1/3 頁)

這場對話，不僅是秦銘與在場者的智 ** 流，更是對於人類社會道德體系和道德行為邊界的持續追問，展現了智慧與情感交融的哲學魅力。

聽眾中有人議論說，“假設有十幾個支持者，我可能會重新考慮。”

而如果我是那個人，我或許願意為了拯救五個人而承受 ** 的聲名，即使它只有五個人。”“但如果那樣去做，對其他人是如此的不公！”

儘管如此，公孫玲瓏堅持不肯低頭：“稍等一下，我要改過自新！我重做抉擇，選擇犧牲一人而拯救其餘四人。即便因此被定罪，我也全然接受這個懲罰！”

秦銘輕輕地點了點頭，並沒有因為公孫玲瓏的變化而生任何怒氣。畢竟，這是一個無法有定論的問題。正因為它存在變數的可能性。

“可是如果你是其中那個犧牲品呢？你願不惜自我犧牲拯救其他五個陌路人麼？” 公孫玲瓏決心徹底抗爭。“願！”

接著他問道，“如果那五人是一群兇惡不齒的惡徒，救他們等於為未來的審判埋下隱患。”“啊啊，這可怎了？”公孫玲瓏被激怒了，說不出話來。身旁的張良卻不斷地頷首贊同，看來以辯術取勝秦銘實非易事。

他說：“能為他人付出犧牲是足夠的崇高行為。不管他們是未來的兇手亦或者無辜，我選擇拯救。因為我堅信這將是我做出的一份神聖決定！無論是否為此承擔後續的法律責任。”

秦銘微笑著表示同意，“假如那個需要犧牲的角色是你自己的父親和母親呢？你還會如此抉擇麼？”這個問題，深深戳痛了場中所有人的心臟。

在當前的社會里，即使是儒家倫理不再強調，養育之恩仍然是無比偉大和不能忽視的事實。看著公孫玲瓏沉默下去，他又繼續問道，“假如你被迫選擇害死自己以換取五個惡棍的赦免，則我可以保持靜默；但如果你選擇挽救5個人而保護唯一倖存的家庭成 員，則回到了開始的那個議題-有多少犧牲可以抵消掉對父母的責任？”

話已說清，全場鴉雀無聲。每一個人的心中只有這一個問題: 秦銘是惡魔？

而此時的秦銘笑了，“我其實是個魔術師，我的詭辯只是個花招。” 張良笑了。“這正是我喜歡他的原因，他在辯論上的確很出色且機敏。”

就連一時半刻都無法給出結論的人也在心中感嘆。

最後，儘管她知道秦銘沒有答案，公孫玲瓏還是嘆了口氣，問道：“尊敬的秦銘老師，雖然我接受了失敗的結果，但能否請您給我指點明示你的見解？”

所有的聽眾也都齊目注視著秦銘。這個問題源自秦銘提出的議題，而若他都未能提出解答，則失去意義。

不過這問題極其複雜且挑戰性。對於名家而言，回答這樣深刻且多義的問題幾乎是不可能的任務，從而成為長期挑戰他人的利器。所以，就算秦銘不做任何透露，大家也都能理解和容忍這一點。

秦銘並沒有隱瞞，“這個問題，本身就是悖論， ** 做選擇只是掉入了一個陷阱。然而，如果僅考慮法律和道德的意義，實際上可以提出一些合理的觀點。”

聽完李斯的眼睛亮了，他意識到秦銘是從法學視角給出的答案。

因此，秦銘持續地在回應著公孫玲瓏先前提出的問題，同時也的確為對方脫了身嗎?接著，秦銘如此說道:“正道應當各守分內的事務，專心做自己的工作，換言之，各自堅持應有的職責。總而言之，我個人的觀點是我們並無權隨心所欲的剝奪他人的生存。”

“不過反過來想，當危機來臨之際，我們會有著道德義務去拯救他人的性命，哪怕可能以自我生命作代價，這種僅針對自我的道德責任，不應對它做出這樣的理解 - 可以犧牲他人以保障自己或其他人安危的行為。那樣是錯