第10章 辯駁(第1/2 頁)

“芙寧娜女士，你指認斯科特老先生是本案的兇手，有什麼依據嗎？”林克出聲問道。

他首先要知道這個笨蛋到底是怎麼想的，才能一點一點地反駁她。

“當然！”芙寧娜得意地一挺腰，顯得她那本就發育不良的胸脯越發貧瘠。

“首先，倉庫的周圍有一隻看守倉庫的黑狗，如果遇到了生人，狗就會發出叫喊，所以進入倉庫偷竊的肯定是熟人，也就是黑狗常常見到的人，而老斯科特無疑就是黑狗最熟的人！”

“可是芙寧娜大人，家犬的智慧畢竟有限，另外老斯科特養的那隻黑狗脾性溫順且年邁遲鈍，即便是倉庫真的進了賊，它也不一定會奮力呼喊。”林克搖了搖頭，“況且如果是老斯科特去倉庫偷竊，他為什麼又要把整個倉庫弄亂，最後又只拿幾塊肉和牛奶呢？直接在倉庫的貨物清單上做手腳，不是更加方便嗎？再說了，老斯科特可是倉庫的負責人，他又有什麼理由去監守自盜，自己給自己找沒趣嗎？”

“對啊，林克先生說得有道理！”

“是啊是啊，光從一條狗就斷定老人家有罪，這未免也太兒戲了！”

“肅靜！我還沒說完呢！”芙寧娜見局勢不對，連忙提高了自己的音量，“我當然想到了這點，所以事件的真實情況就是，老斯科特有夢遊的習慣，他在睡夢中開啟了倉庫，弄亂了倉庫裡的佈局！”

“芙寧娜大人，您說老斯科特有夢遊的習慣，您有證據嗎？”林克皺起了眉頭，這笨蛋腦洞真的大，夢遊都出來了，偏偏這故事編得還像模像樣的。

“當然了，老斯科特在當時的現場就說可能是幽靈作怪，這說明他本身的精神就有些恍惚。”芙寧娜雙手叉腰，“另外倉庫的大門就只有有鑰匙的人才能開啟，一把鑰匙在老斯科特手上，一把鑰匙在保險櫃裡，如果不是老斯科特開的門，難道還能冒出來第三把鑰匙？”

現場瞬間陷入了沉默，芙寧娜的推理並無道理。開啟倉庫的一共就只有兩把鑰匙，而另一把鎖在保險櫃裡，其實用簡單的排除法，就可以得出偷竊者是老斯科特的結論。

“是啊……這麼想的話，也只有芙寧娜大人說的這種可能了。”

“嗯，我也想不到其他情況。”

“唉，老人家年紀大了，腦袋不行了也很正常吧。”

林克神色漠然，他從心底裡瞧不起這些見勢跟風的牆頭草。他們沒有自己的思考，沒有自己的判斷，更沒有自己的道德底線。他們只是一味地順從強者，倒向強者的那一邊，並以此奉為所謂深信不疑的“真相”。

儘管他們的眼光淺薄，根本無法判斷出誰才是真正的強者。

“芙寧娜大人，您的推理很符合邏輯，進入倉庫偷竊確實需要鑰匙，但您忽視了一點。把倉庫弄亂，和進入倉庫拿東西，並不一定是同時發生的一件事。”

“林克，你在說什麼？難道有人能夠在不進入倉庫的情況就能把倉庫弄亂嗎？你也看到了吧，除了倉庫大門，根本沒有人能進入……”

“芙寧娜大人，這真的無法做到嗎？”林克提高了自己的音量，“人或許不可以，但如果是在藉助工具的情況下呢？”

“藉助工具？什麼工具？”

“就比如說……倉庫旁邊的木柴！”林克高聲說道。

！？

有人突然意識到了什麼，而有人依舊是一臉疑惑。

“達寧克，去把我準備那個東西搬上來。”

“好的！”達寧克神色一喜，他之前雖然有些奇怪，但這會兒也是明白林克究竟準備做什麼了。

在達寧克的幫助下，一個木製的鳥籠被搬上了辯護席。

“為了方便大家理解，我給大家做一個示範。”林克開啟鳥籠的小門，往裡面