第141章：“滑膛槍”VS“線膛槍”(第1/3 頁)

上回講到朱由檢與朱由校對徐光啟訓練新兵時使用的“線膛槍”很感興趣，不禁詢問了一些相關事宜。

“滑膛槍”的缺點也是致命的，除了“準確率”太低外，就是射程太近和裝填火藥費勁，但歷史也不盡然。不過，在十七世紀初期的歐洲大陸，當時明明已經有了射程更遠、精度更高的“線膛槍”，也就是俗稱的“來福槍”，可當時的歐洲各國軍隊卻還是更喜歡無膛線的“滑膛槍”。這到底是為什麼？因為安全性與價效比。

或許會有很多人會認為，是不是因為“線膛槍”出現的時間比較晚，沒趕上歐洲軍隊更新武器的風口？確實，“線膛槍”出現的時間還真比“滑膛槍”要更晚一點，畢竟“線膛”也是基於“滑膛”的基礎才衍生出來的。

可問題是，早在西元1420年，也就是十五世紀初期時，在德國紐倫堡的一個鐵匠鋪子裡，就已經發明瞭世界上第一把有“膛線”的“線膛槍”，不過，這個時期的“膛線”還是直的，而不是後來的“螺旋形”彎曲線。

因為這個鐵匠當時在製造出“膛線”時，所考慮的並不是提升彈丸出膛時的穩定性，而是為了減小裝填彈丸時的“摩擦力”，從而達到對裝填速度的提升，也就是說他沒有想到“線膛槍”的劃時代意義，只是隨意。

畢竟，從槍械後面裝填彈藥的“後膛槍”在十八世紀才出現，而在此之前都是從槍管前面裝填彈藥，還得用“送彈棍”把火藥和彈丸壓實，極為繁瑣，整個流程折騰下來，一分鐘能擊發一次都已經算是高效了。

直到西元1476年，螺旋型的“膛線”才出現在了義大利的文獻記載上，這也就意味著從十五世紀末期開始，“膛線”提升射程和精度的特性就已經開始凸顯。這正好是東方古國的明朝末年，火器大量使用時期。

而歐洲普遍裝配“燧發槍”的時間更是還得推遲到西元17世紀中葉，即明清兩朝交際時期。那麼，在西元15世紀末期到17世紀中期這將近兩百年的時間裡，難道世上就沒有哪支軍隊大規模使用過“線膛槍”嗎？

不用說，自然還是有的，因為丹麥軍隊就曾於十七世紀初期裝配過“線膛槍”，可最終還是沒有將“線膛槍”在戰場上普及，因為那時候的“線膛槍”還沒有改進成“後膛裝彈”，依舊是用“前堂裝彈”模式，效率低。

按理來講，“線膛槍”明明具備著射程遠、精度高的優勢，應該迅速紅遍歐洲甚至全球才對呀？為何直到了19世紀中葉才逐漸被歐洲軍隊接受並普及呢？因為當初“線膛槍”的劣勢在裝彈速度上不及“滑膛槍”！

雖然相對於槍管結構更為簡單的“滑膛槍”而言，“線膛槍”的精髓就在於槍管結構上，螺旋型的“膛線”也讓其對製造工藝的要求更為苛刻，而且無論是時間成本還是人工成本都更大。這其實也是一大重要原因。

那麼，最終所體現的，也就是“線膛槍”的造價相對“滑膛槍”要更為昂貴。可是，縱觀歐洲的戰爭發展史，歐洲的這些國家貌似就從來沒有在意過一把武器的造價到底有多高，他們更在意的其實還是武器的效能，或者說是求精而不求多。這就好比歐洲中世紀的“騎士”風潮一樣。

歐洲人所追求的是那些所謂的“騎士榮耀”、以及“騎士精神”什麼的嗎？與“堂吉訶德”的精神自戀一樣。

先不管是騎士榮耀、還是騎士精神什麼的，其實都是在騎士出現以後才衍生出來的產物。而“騎士”的誕生，則是一個實打實的戰爭產物。為了追求所謂的“絕對碾壓”，追求更高的防禦以及更高的攻擊力。

歐洲中世紀的貴族這才大張旗鼓的推行了“附庸制度”以及“采邑制度”，不遺餘力的打造出了一個個造價昂貴卻武裝到了牙齒的“重灌騎士”。再比如第一次世界大戰末期，由德國研