第94章 停止執行(第1/3 頁)

田曉生講述完關於古學梁犯罪的整個過程，然後問林步宇：“你要是古學梁，你會做出這樣的事情嗎？”

林步宇搖了搖頭說：“不會，犯不著，我想換作任何一個人都不會做出這樣的事情，古學良這人有錢有地位，而且各方面都不錯，別說古學良，就是任何一個人都犯不著這樣做。”

田曉生：“這就是整個案子的不解之處，但所有的證據卻都指向古學梁，而且可以說是鐵證如山，沒有絲毫的反證能證明古學梁的清白。”

林步宇：“蔡曉雲被害的事情我之前聽說過，但沒想到這個案子居然這麼讓人難以理解。那古學梁認罪了嗎？”

田曉生：“打死都不承認，但根據現有的證據，這個案子還是走到了死刑複核這步程式了，算算，核准死刑的裁定書應該也快下達了。”

林步宇：“是啊，重實證輕口供，這是刑訴的一條原則，這個案子當中實物證據的證明力是非常有力的，所以，即便古學梁死不承認也一樣能定他的罪。”

田曉生：“也就是現在不能用刑訊逼供這樣的手段了，要不然大資料記憶術還不早讓他恢復記憶開口承認了。”

林步宇：“這個案子當中唯一的缺陷就是古學梁沒有認罪，從而得不到他犯罪的真正動機。”

田曉生：“所以，古學梁不交代，我內心總是不安的。還有一點，就是古學梁在供述當中說蔡曉雲因為聽信一位神棍的說詞而讓他做些迷信的事情，可後來古學梁居然還真的相信神棍說的所謂的預言了。你說這些奇怪嗎？如果換作一般人我還能理解，可兩個人都是知識分子啊。這兩人居然不信科學信神學了。”

林步宇：“也許，古學梁提供給你們的這套供述壓根就是假的，壓根就是他為了開脫自己所犯下的罪行而編造的謊言。”

田曉生：“一開始我們也這樣認為，所以到現在我們也不相信，但從調查取證過程中我們發現，古學梁的的確確做了這些所謂的迷信的行為舉動，如果拋開實物證據，古學梁的供述還真沒有矛盾之處。”

林步宇：“古學梁這個人幾年前我曾見過一面，但早已經忘記這個人的特徵了，按照你的描述，這個人應該是個高智商高學問高見識的人，他可能預料到你們已經掌握的證據，所以預判了你們的預判，最終編造這種謊言來逃避刑罰。他編造的這種謊言以不合理的行為原因來讓整個事情看上去合理，所謂的強制合理。”

田曉生：“如果這麼來評價這個案子還是說不通，既然如此，古學梁應該將案發現場打掃的乾乾淨淨才對，至少不至於留下那麼多非常直觀的證據。”

林步宇：“可能一開始古學梁並沒有想殺害兩人，後來因為事發突然，由於某種原因引起雙方矛盾升級，古學梁因此衝動殺人，所以當時古學梁內心應該是很恐懼的，以至於在撤退時慌亂了，所以沒有很好的清理現場，慌亂中只帶走或銷燬一部分證據。”

田曉生：“這樣還是不能合理解釋，因為那匕首和繩子可是古學梁裝在黑色旅行包裡面帶上去的，而且古學梁也承認是帶著這兩件作案工具去的蔡曉雲家，雖然古學梁在供述中說帶上這兩件作案工具的原因並不是殺人，而是蔡曉雲交代他這樣做的，但這樣還是存在矛盾的地方。如果古學梁供述蔡曉雲交代他帶上這兩件工具屬實，那麼古學梁整個的供述將是合理的，所以古學梁的這種說辭是否定的。但這樣一來，也就說明古學梁帶上這兩件工具去蔡曉雲家是預謀好的殺人，按照這條線索，古學良又不符合衝動殺人的條件了。”

林步宇：“凡事只會有一個事實，先放下這些矛盾的問題，要不然，人是會很痛苦的。”

田曉生：“是啊，這個案子現在讓我徹夜不能好好入睡。不知道這本書能不能幫我解開謎題，就像林東洋