第74頁(第1/3 頁)

繼《新紀元報》之後，《京津時報》《大公報》《時報》等紛紛轉載《駁宋遯初演說詞》，其中《大公報》從3月11日起分三次連載。[221]

也是在3月11日，又有所謂&ldo;北京救國團&rdo;，發表致武昌黎副總統、各省都督、民政長、各報館、各團體通電，在《亞細亞日報》《大公報》等報刊登，攻擊宋教仁&ldo;以將來之總理自任&rdo;，&ldo;思攫現政府而代之&rdo;，故其在上海演說之詞&ldo;顛倒事實，變亂是非，本患得患失之肺腸，欲以一手掩盡天下目。若不辭而闢之，則人心死盡，公理何存&rdo;。電文稱宋主張建立政黨內閣，是&ldo;冒政黨內閣之美名&rdo;，&ldo;醉心權力，運動鑽營&rdo;；宋主張&ldo;省長歸中央簡任&rdo;，是為&ldo;謀總理&rdo;，&ldo;必啟分裂&rdo;。又稱臨時政府外交、財政上&ldo;種種失敗，皆由國民黨政策所釀成，不啻宋君所構造&rdo;，&ldo;若以此黨組織內閣，以宋為總理，其能得良政府與否，宋君當自以良知決之，並願向之仰望宋君者，以良知決之&rdo;。[222]由於該電內容與《駁宋遯初演說詞》&ldo;大同小異&rdo;，因此《大公報》懷疑《駁宋遯初演說詞》也是&ldo;救國團&rdo;來稿，[223]惟&ldo;救國團&rdo;是個什麼組織，無人知曉。

&ldo;北京專電&rdo;&ldo;匿名氏&rdo;駁詞與&ldo;救國團&rdo;通電等批駁文字的出現，很快引起國民黨人和宋教仁的注意。《民立報》記者看到《時報》所登&ldo;北京專電&rdo;後，特地拿著報紙去拜訪宋教仁，詢問實情，宋教仁當即進行了反駁。《民立報》記者隨後以《宋教仁君之時事談》為題（副題《駁某當局者》），於3月12日在該報刊出。[224]在訪談中，宋教仁批駁了&ldo;某當局者&rdo;在處理庫倫獨立、四國銀行團借款等事上對國民黨的誣陷，認為庫事處理失當，&ldo;實外交當局者因循苟且之咎&rdo;；唐內閣所借比款並非盡歸南京支用，&ldo;銀行團亦未嘗有比款用途闇昧之說帖&rdo;；借款交涉中止，乃因政府更換，不可歸咎於國民黨所主張之國民捐。又對&ldo;某當局者&rdo;對其&ldo;爭總理&rdo;&ldo;欲為總理&rdo;的攻擊進行了駁斥。[225]

3月15日，《民立報》又刊登宋教仁所寫《答匿名氏駁詞》，文章首先敘述批駁緣由，謂：

吾人囊者在上海國民黨歡迎會中，演說中間頗有言政府外交、財政失策之語，當時不過略述現在政況，以為應答之詞，初非發表政見。乃有某氏者，匿名投稿各報，大肆辯駁，似以吾之演說，已擊中要害，非反駁不能已者。上海《時報》北京電謂是&ldo;某當局&rdo;，蓋官僚卒徒，無可疑者。其口吻如村嫗肆罵，牧童鬥毆，滿紙妄語，且不署姓名，非丈夫之行，亦非負責任之言。本無再辨之價值，惟其中排擠、誣陷之處甚多。官僚之派，實為國蠹，近日以來，造謠生事，捏詞誣人，使民心惶惑，國事敗壞，實為不鮮……故吾人對此不能不一為疏辨，以聽世人之判斷焉。[226]

接下來，宋教仁逐段引用&ldo;匿名氏&rdo;批駁文中圍繞庫約、借款等事對他本人及國民黨的誣陷、攻擊之詞，予以嚴厲批駁，指出政府在二事上實&ldo;不能辭其溺職之咎&rdo;。然後反問道：&ldo;現政府果無因循苟且之罪乎？……果可稱為勵精圖治，絲毫可告無罪之政府乎？&rdo;又斥責&ldo;匿名氏&rdo;&ldo;故意逢