第58頁(第1/3 頁)

小龍遇害的訊息傳開來，也讓村裡議論紛紛，並蔓延著一種恐慌的氣氛。是誰如此殘忍地加害小龍呢？

一、綁架不成撕票？

小龍爸爸媽媽是一個普通的賣菜的小販，家裡並不富裕，當時小龍身上也沒有帶什麼錢，不可能是綁票後求財不成撕票。

二、車禍後毀屍滅跡？

是車禍後毀屍滅跡嗎？小龍的大伯也否認這種看法，因發現小龍時身上所穿的校服還儲存得挺好，並沒有破損的痕跡，而且發現小龍失蹤後，小龍的親屬曾經遍訪周邊的村民，都沒有找到任何車禍的蛛絲馬跡。

三、變態佬殺人剝皮肉？

村民擔心，是不是有變態佬故意殺人後剝了皮肉？

四、被殺後被老鼠吃剩骨架？

在種種猜測中，有一種說法是，小龍被人殺害後棄屍野地，被老鼠吃得只剩骨架了。

（上文來源：《廣州日報》6月10日報導，作者：李立志）

接著再看看警方對此案的調查結果——

警方介紹，5月30日下午，警方接到群眾報警稱，在大沙街姬堂社群的一偏僻山坡上發現一具高度腐敗的男屍。

經現場勘驗，死者系石化中學初中生周小龍，死因為鈍器打擊致重度顱腦損傷。

案件發生後，廣州市公安局高度重視，黃埔區公安分局迅速成立由局長掛帥的專案組，抽調精幹警力在市公安局相關部門的支援配合下，全力展開偵查。經過充分的調查取證，6月24日凌晨，專案組民警在黃埔區姬堂社群某住宅抓獲犯罪嫌疑人周某。在一系列證據面前，犯罪嫌疑人周某向民警交代了故意殺害周小龍的作案經過。

目前警方已經查明，周某與死者周小龍為同父異母兄弟，長期不和、關係緊張。案發當日，心生怨恨的周某在路上碰見其弟周小龍，脅迫周小龍到一處偏僻山坡，採取扼頸手段致周昏厥後，用石塊砸擊周小龍致其顱腦破裂死亡後逃離現場。

據瞭解，周某殺害弟弟的現場極偏僻，距小路有一公里之遠。

石化中學離小龍的家黃埔姬堂村比較遠，騎腳踏車大約要三四十分鐘，回家的路有兩條，一條是走石化路，稍遠一點，走這條路，小龍一般都與鄰村的一個同學同去同回，因為順路。如果一個人回家，小龍就會走北山村的小路，那條路近一點，較為偏僻。

據悉發現小龍的地方非常偏僻，位於半山腰，連很多當地人都不一定知道這條小路，北山村小路離此處已經在一公里之外了。

昨天，針對之前對此案的種種猜測、傳言，警方專門表示：經初步調查，此案為家庭糾紛引發的刑事案件，並不存在針對學生的系列作案問題。之前流傳的所謂「綁架」、「車禍」、「摘取器官」、「變態殺人」等猜測均與案件事實不符。周某在殺害小龍後，並未再對他的屍體進行殘害，小龍被發現時已是一具白骨可能與曝屍荒野時間過長有關。

現在再由本人評論一下此案。

首先要強調一下，死者的大伯曾向記者澄清，死者根本不知道自己有個同父異母的哥哥，警方所謂的兄弟「長期不和、關係緊張」是什麼回事，請讀者自行理解。

然而，兇手是否死者哥哥其實並不重要，重要的是死者的屍體為何會在九天之內化成一副骨架。本卷一開始就用了不少篇幅詳述屍體的腐化過程，在自然環境下，九天化屍恐怕是天方夜譚。而警方所謂「可能與曝屍荒野時間過長有關」更讓人感到莫名其妙，與不少於半年的自然腐化過程相比，九天很長嗎？

網上有人認為死者於死後遭受行軍蟻啃屍，這個解釋在理論上是最可信的，本卷也以此為靈感。然而，在廣東境內至今也沒有發現行軍蟻的報到，只是曾出現相比之下弱小得多的紅火蟻。