第70頁(第1/2 頁)

&ldo;老師，今日拜讀您的《日本海軍綜述》後受益頗多，照此下去，不過數年我北洋將不敵倭人艦隊。而如今之計，出了添購新艦外，我北洋能否在已有戰艦上加以改進以提高戰力？&rdo;眾人落座後，張雲首先說道。

&ldo;說說看。&rdo;徐傑鼓勵道。

&ldo;老師您請看，我北洋濟遠，致遠，靖遠3艦其實已經具備了新式快速穹甲巡洋艦的底子，快速，強調側弦火力，並且可以安裝速射炮。以致遠為例，該艦完全可以在側弦加裝6門6寸火炮，或者將側弦全部換成47寸阿姆斯特朗型速射炮，再配合首尾的3門82英寸的火炮，這側弦火力是相當的可觀啊。

&ldo;而我北洋三艘裝甲巡洋艦，經遠，來遠則也可以進行類似的改造。在側弦一共佈置6座耳臺放置6英寸速射炮。而龍威因為噸位過小，所以可以考慮在側弦每邊額外加裝一門速射炮。這樣一來，我北洋6大遠在透過添置火炮和換裝速射炮後炮力比原先提高不止1倍。一名叫葉明的閩籍學員接著說道。

&ldo;哪作為我北洋戰力之核心的定鎮二艦有何改進計劃？&rdo;徐傑對學生們的意見並不作出評價，僅僅是傾聽。

&ldo;這定鎮兩艦是我北洋之根本。改進難度是最大的。因為建造時間過早，定鎮2艦都是標準的船首對敵思想的產物，4門威力巨大的12寸主炮是其主要攻擊力，如果參考其它6艘主力艦的側弦對敵思想，那無論如何都要損失2門主炮的火力。所以貿然使用側弦對敵思想，有些得不償失。&rdo;一個叫李玄的瘦高個官學生小聲說道。

&ldo;各位的想法很好，雖說還有一些不健全的地方。但是大概思路還是正確的。&rdo;現在我先問各位幾個問題。&rdo;徐傑看了看4人說道。

&ldo;第一，致遠艦能否容納下側弦一共多達6門的6寸快炮？&rdo;徐傑問道。徐傑清楚的記得，致遠的母型，智利海軍的埃斯美拉達號防護巡洋艦是2900噸的標準排水量，艦長82米。其主火力是首尾各1門10寸艦炮。側弦一共是6門6寸炮，動力系統和致遠差不多。但是裝甲防護遠不如致遠，甲傾斜面是1英寸而水平面是05英寸。而致遠的穹甲傾斜面是4寸。也就是說和致遠相比，和泉號將裝甲防護的重量儘可能的留給了武器。就在這種情況下，和泉的噸位也達到了2900噸，超過致遠600噸。雖然肯定有因為建造較早而造成噸位利用率不高的原因，但是從兩者對比來看，致遠如果想保持其它效能基本不變而在側弦每邊裝備3門6寸快炮還是相當困難的。

&ldo;第二，北洋3艘裝甲巡洋艦如果要也裝備如此多的速射火炮的話，能不能裝下是一個問題，裝下以後，戰艦的穩性和航速所造成的影響該如何平衡？徐傑繼續問道。戰艦的效能不僅僅是直面上的資料疊加。戰艦的穩性以及一寫似不重要的資料都直接影響這戰艦的戰力。例如英國為智利建造的敏捷級2級戰列艦，在1萬2不到的噸位上，英國人為它安裝了4門10寸炮，14門75寸炮，主裝甲帶為7寸哈維裝甲，航速高達19節，如果僅從資料上看，這是一艘相當優秀的戰艦。但對於一個海軍行家來說，這條戰艦就的戰力根本無法發揮到紙面效能。首先，因為這條戰艦安裝了太多的武器，所以，為了維持戰艦的穩性，火炮的炮位位置過低，在戰艦高速航行或者海況稍微差一些的情況下，火炮很有可能會因為炮口進水而無法使用。其次，看似很美的7寸裝甲帶其實並不能起到應有的作用，因為它的裝甲帶高度嚴重不足，7寸的主裝高度只有8英尺&ldo;哪老師您的意見如何？這定鎮如果要改進，老師將如何計劃？&rdo;盛懷軒恭敬的問道。

&ldo;這定鎮卻是如各位所言，