第107頁(第1/2 頁)

確實，這4個選區中種族背景最多樣化的第43選區是由民主黨控制，那裡77的居民是少數族裔。但該區的民主黨國會眾議員喬&iddot;巴卡（joe baca）是加利福尼亞州國會議員代表團中投票記錄最保守的人之一。共和黨牢牢控制了第42選區，拉丁裔和亞裔人數分別佔該選區的1/4和1/6。該選區的國會眾議員是共和黨人加里&iddot;米勒（gary iller）。在2000年的總統選舉中，該選區59的選民投票支援小布希。導致這一結果的原因，可能是種族多樣性的重要性比不上這樣一個事實，即該選區［理察&iddot;尼克森的家鄉約巴林達市（yorba lda）就在該選區］到處是小企業，且已婚夫婦率高居加利福尼亞州榜首。

毋庸置疑，南加利福尼亞州的市郊地區都聚集在施瓦辛格的旗下，就像他們聚集在其他溫和派共和黨人的旗下一樣。而需要記住的是，這一切發生在加利福尼亞州‐‐民主黨這一龐然大物的心腹地帶。郊區地帶在美國西部或南方的大多數地方也被認為是親共和黨的。與此同時，儘管一般認為紐約州是民主黨的另一個大本營，但該州的郊區選民已經團結一致地支援共和黨的候選人了，尤其是溫和派共和黨人。由此，人們見證了喬治&iddot;帕塔基（e pataki）輕鬆地在那裡贏得了兩任州長選舉的勝利。

共和黨的情形

內陸帝國證明，人口統計學並不是註定有利於誰的。如果哪位民主黨人認為民主黨能夠把比爾&iddot;柯林頓在專業人才和拉丁裔中的出色表現投入充滿不確定性的未來，那麼他就是在胡扯。與此同時，保守派人士，尤其是《美國政治年鑑》的編輯麥可&iddot;巴龍，指向了其他的社會潮流和社會目標，他們認為這些潮流和目標正將選民推向老大黨一邊。[22]我們認為，與民主黨相比，共和黨同美國人追求的最基本的四大目標‐‐工商業、財產、選擇權以及最重要的國家安全‐‐更能保持一致。

畢竟，美國是一個工商業民族。與之相稱的是，美國創辦的企業比任何其他國家都要多，商人的地位也高得多。對工商業的偏愛，加之執行長壟斷公司體系、欺騙股民、掠奪員工，使得這個國家中很容易出現不平等的加劇和公司醜聞的災禍。高達31的美國人認為他們將來有一天會變得富有，許多人夢想著開辦自己的公司，並且普遍對自己的僱主評價甚高。[23]共和黨親工商業界的記錄很難說是完美無缺的（他們更注重迎合現有企業而非促進競爭），但在從貿易管制到侵權行為改革的所有問題上，共和黨一般都比民主黨更親工商業界，得到了美國大小工商業說客的堅定支援。

共和黨的第二個優勢同第一個緊密相連，那就是財產。迪斯雷利曾評論道，英國託利黨成功的最大機會在於它創造了一個&ldo;擁有財富的民主國家&rdo;。今天共和黨的情形也是如此。巴龍指出，美國見證了一種產權革命‐‐股份所有權。&ldo;在短短10年間，選民已經歷了從絕大多數人為非投資人到相當多數為投資人的轉變。&rdo;[24]更多的投資人意味著更多的人與公司式的美國利益攸關，他們將疑心重重地看待對工商業進行的猛烈攻擊‐‐這可能對阿爾&iddot;戈爾2000年&ldo;人民對強權&rdo;的競選口號不利。更多的投資人也意味著更多的人會認真考慮共和黨要簽署的議題‐‐一項按事情的是非曲直對社會保障進行私有化的議題。民主黨宣稱，社會保障是美國政治的第三大障礙，它太危險，因而別去碰它。小布希靠近這一議題時當然也曾十分緊張，但是年輕人特別關注社