第80頁(第1/3 頁)

這種戰術結合擴充套件到了立法中。2003年，就在復活節國會休會之前，兩位溫和的共和黨參議員‐‐緬因州的奧林匹亞&iddot;斯諾（olypia snowe）和俄亥俄州的喬治&iddot;沃伊諾維奇（e voovich）‐‐由於擔心可能會出現更大的預算赤字，迫使國會將小布希的第二個大減稅計劃減半，10年中僅減稅3500億美元。小布希把求救訊號發向全國，委派政府高官到26個州推動一項至少減稅5500億美元的計劃。穆爾和諾奎斯特的基層戰士也行動起來了。他們對於溫和派代表了財政公正這樣的看法嗤之以鼻。難道奧林匹亞&iddot;斯諾不是像民主黨人那樣對政府開支充滿熱情嗎？他們還想出了一個規避3500億美元限制的妙計，限制只適用於防阻礙議程(6)（議案在參議院只需51票的簡單多數就可獲得透過，而不需要60位參議員的支援）的那部分減稅數額。他們指出，特別決議也允許超過1萬億美元的非防阻礙議程的減稅計劃。為什麼不將一些廣受歡迎的減稅內容，如增加兒童的稅收抵免，放進第二個類別裡呢？60位參議員肯定會投票支援這個類別吧？這樣，3500億美元的減稅數額就可以用於小布希那更具爭議的消除股利稅上面。這個詭計只成功了一半，但是它顯示了右派減稅派的機智戰術。

這種政治活動在各州州府被效仿。無論其機能如何不良，反對稅收都是團結各地共和黨的最佳途徑之一。企業家們也受此誘惑。雖然小布希的白宮充斥著各種型別的大企業家，但羅夫也重視小企業界。幾乎沒有哪個組織會像美國全國獨立企業聯合會那樣受到款待。正如我們在本書第四章所看到的，自從1994年的希拉蕊保險計劃以來，美國全國獨立企業聯合會在反對政府開支和約束上都是一個可以信賴的組織。美國全國獨立企業聯合會遠比它的大企業同行激烈，它在州一級和地方的選舉中推出了7500名候選人。從放鬆管制到侵權改革，再到取消&ldo;遺產稅&rdo;，幾乎在所有問題上，這個代表了60萬小企業的組織都被證明是小布希的忠實盟友。每當總統講到經濟問題，白宮都特別重視推出美國全國獨立企業聯合會的成員。

槍炮與選票

反制政府的第二個保守派團體是在持槍權的名義下匯集到一起的。擁有400萬會員的強大的美國步槍協會與美國退休人員協會（arican asciation of retired perns）爭相成為美國最成功的遊說集團。美國步槍協會擁有現代招權納賄的全副武裝。它在國會山有一個科技水平先進的辦公室，一個電話推銷部門以及一個韋恩&iddot;拉皮埃爾式的引人注目的頭腦。但最重要的資源是會員的承諾。在全國各地，美國步槍協會有100萬個選區層級的政治組織者。選舉時，在一個投票率只有50的國家裡，該組織草根階層參加投票的人數可以達到95。這意味著美國步槍協會在勢均力敵的選舉中，可以輕易左右選舉結果，基督教聯盟衰落後，它的地位更加重要了。與此同時，美國步槍協會任命格羅弗&iddot;諾奎斯特和美國保守派聯盟主席戴維&iddot;基恩（david keene）為理事會成員，更廣泛地加強了自己與保守派世界的聯絡。

拉皮埃爾把2000年的選舉描述為美國《憲法第二修正案》(7)歷史上最重要的選舉。柯林頓政府不僅將該組織拒之白宮門外長達8年之久，並且支援攻擊性武器的禁令和對手槍的限制。美國步槍協會害怕戈爾會加快對持槍權的不斷進攻，並最終使最高法院朝反對《憲法第二修正案》的方向傾斜（事實上，戈爾的立場更像充滿野心的南方民主黨人。戈爾這位來自田納西鄉村的年輕國會議員支援持槍權。隨著他不斷爬上民