第54頁(第1/3 頁)

但在共和黨圈內，流傳著遠為咄咄逼人的想法。有兩部傑作譴責20世紀60年代是罪惡之源：邁倫&iddot;馬格尼特所著的《夢想與夢魘》（the drea and the nightare）和馬文&iddot;奧拉斯基所著的《美國同情心的悲劇》（the trady of arican passion）。老布希的反毒品大王比爾&iddot;貝內特（bill bent）則在1992年寫出了《美國貶值：為我們的文化和孩子而戰》（the de-vag of arica：the fight for our culture and our children）一書，且在1993年推出了暢銷書《美德書》（the book of virtues）‐‐雖然後來他被爆出不光彩地把部分收益貢獻給了老虎機。朱利亞尼在紐約實施的&ldo;零寬容執法&rdo;政策（zero-tolerance policg），集中防範牆上塗鴉和行竊之類的輕罪，因為他相信這些輕罪會鼓勵人們犯更多的重罪。朱利亞尼的這項政策極大地利用了最初由喬治&iddot;凱林（e kellg）和詹姆斯&iddot;q．威爾遜（jas q．wiln）勾勒的&ldo;破窗效應&rdo;(9)戰略。[46]

然而，對福利改革爭論產生最強烈影響的人，是查爾斯&iddot;默裡（插rles urray）。他最為人所知的是於1994年創作的暢銷書《鍾曲線》（the bell curve）。該書認為，標準化測試中不同種族群體的得分不同，是由遺傳因素造成的。但他首次為人所知，則是作為貧窮問題專家。他在1984年所著的《脫離實際：美國1950‐1980年的社會政策》（losg ground）一書中認為，政府正在使問題變得更糟，並建議，作為一種&ldo;思想試驗&rdo;，乾脆取消為勞動年齡人口而建立的福利制度。1993年10月，在他發表於《華爾街日報》的一篇著名的文章《即將來臨的白人下層社會》（the g white underclass）中，默裡將他的思想試驗演變成政策建議‐‐政府應乾脆停止為那些有私生子的婦女付款。[47]既然單親家庭在經濟上無力養活孩子，那為什麼還要鼓勵他們呢？儘管默裡明智地在文章中將矛頭直指白人，但他還是很快激起了一場憤怒的風暴。這種對&ldo;偉大社會計劃&rdo;的攻擊，比起當初新保守派的反叛來說，給人的印象要深刻得多。最先使人們關注黑人家庭破裂問題的丹尼爾&iddot;派屈克&iddot;莫伊尼漢，仍然認為政府的幫助才是解決之道。默裡認為，政府的社會專案不僅是無效的，而且完全是殘忍和不道德的。問題在於，美國公眾是否真的準備好了面對此類事情。

金裡奇：過於張揚的共和黨人

1995年，美國第104屆國會開會選舉一個新的眾議院議長。在就職典禮上，當金裡奇的名字被宣佈時，他大步走進眾議院，像帝王般地登上了講壇。有人大聲呼喊：&ldo;這是一個紐特的世界。&rdo;[48]

共和黨已經有40年沒有控制眾議院了。金裡奇不知使用什麼魔法取得了這一勝利。1994年11月，包括眾議院議長湯姆&iddot;福利（to foley）在內的52個民主黨人失去了眾議院的席位；另有10個民主黨人失去了參議院的席位，從而將參議院的控制權拱手相讓給共和黨。這是一次建立在保守主義宣言基礎上的保守主義的徹底勝利。國會共和黨人制定的《與美國簽約》（ntract with arica）是一個非同凡響的檔案，其中列舉的10項政策建議