第52頁(第1/3 頁)

上帝的立法助手和拉什的應聲蟲

到1994年中期選舉時，柯林頓幾乎沒能透過一項自由派的立法。他只是試了試，就足以激怒保守派，並啟用保守主義運動。許多共和黨的基層戰士都屬於偏執者‐‐柯林頓最終將學會利用這一點‐‐但他們組織得也比以前任何時候都好得多。而在一個大家都願意投票的國家，其意義自不待言。

有時，這些基層戰士是新招募的。例如，&ldo;希拉蕊保險計劃&rdo;就帶來了一個新的保守派機構‐‐美國全國獨立企業聯合會（the national federation of dependent besses），它是一個代表60萬家小企業的行業協會。20世紀90年代，小企業是創造新工作崗位的地方，民主黨曾想給共和黨貼上代表大企業政黨的標籤，以此向小企業獻殷勤。相反，由於&ldo;希拉蕊保險計劃&rdo;將迫使所有企業為工人買保險，因而完全把美國全國獨立企業聯合會推向了保守派陣營一邊。它成為了反規制、反稅收聯盟中的狂熱分子。其具體目標是侵權制（tort syste），矛頭自然指向白宮這對律師夫婦。在1995年的某個時期，美國全國獨立企業聯合會曾在一星期內向白宮寫了265萬封信，以支援一項試圖限制私人訴訟的法案。[36]

柯林頓恐懼症也使一些更有地位的右派團組獲得了新的力量。人們可能會想，對於美國步槍協會來說，發生&ldo;科倫拜恩校園槍擊案&rdo;（the be school shootgs）(6)和韋科之圍事件（the wa sie）(7)的20世紀90年代，是多舛的10年，但在其內部卻沒有這種感覺。1991年，該組織的控制權由沃倫&iddot;卡西迪（warren cassidy）手中轉到了韋恩&iddot;拉皮埃爾手中。前者嘗試與提倡槍枝控制者談判，而後者則是一個頭腦冷靜的理論家。拉皮埃爾繼而向人們證明，取得政治成功的最佳手段就是堅持擁有槍枝。拉皮埃爾花錢如流水，鼓動協會成員，並重組了該協會針對國會山的遊說機構。1994年的犯罪議案對美國步槍協會的刺激尤為強烈，它使得該組織充滿了蘭博式的狂熱，透過抨擊性傳真和電臺脫口秀節目散佈美國步槍協會的觀點，使人們認為這一議案已經充滿了政治恩惠。該協會很聰明地使對方的標準立場‐‐&ldo;槍枝不殺人，而是人會殺人&rdo;‐‐改變為關注財政廉潔。美國步槍協會確保從代表眾議院的鄉村民主黨處獲得了足夠多的支援票數，從而在1994年8月擊敗了這一議案。柯林頓依然使一項限制攻擊性武器銷售的議案獲得透過，但那隻會讓美國步槍協會在當年11月的中期選舉中，更賣力地為贊成持槍權的候選人而戰‐‐當時，美國步槍協會為那些有針對性的競選花費了340萬美元。[37]

在那次選舉中，槍枝持有者10人中有7人把票投給了共和黨。20世紀90年代是美國步槍協會加緊與共和黨調情的10年。美國步槍協會的國會競選資助資金流向共和黨的比例，由1990年的61％上升為2000年的92％。這種支援經常使共和黨人陷於尷尬的境地。1995年，老布希辭去了美國步槍協會終身會員資格，以回應拉皮埃爾的主張：&ldo;有警徽，就等於得到政府的準許，可以騷擾、恐嚇甚至謀殺守法公民。&rdo;但是，當這個組織進軍選區，鼓勵人們團結一致支援保守主義事業時，它展示出來的勇氣僅略遜色於基督教右派。

20世紀90年代，基督教右派又能夠發出聲音了。在1989年老布希的就職宴會上，帕特&i