第93頁(第1/2 頁)

女性執政且長期不婚，她的政敵會攻擊她是同性戀，這是很常見的歷史現象。比如瑞典女王克里斯蒂娜和伊莉莎白一世，特別是伊莉莎白一世，到現在還有史學家正兒八經地考證研究她到底是不是女人，是不是同性戀……咳

然後就是本文的cp，我之前以為畢竟寫了「修羅場」，應該不用特地解釋這個問題。

因為女王的身份，她不可能嫁給任何人，不論嫁給誰都會引起政治上的問題，所以正文結局，女王會以政治性地嫁給國家。cp呃……隨劇情發展來吧，畢竟這是修羅場，雖然是非傳統的修羅場……但不論如何……嗯，阿黛爾會是個合格的王者，她不會因為任何個人感情而動搖，嗯……是個鐵石心腸的美人了。

天吶，我本來是想寫個放飛爽一下的故事，但不知不覺又開始考據了，我寫得好累qaq

[1]伊莉莎白一世 1533-1603[]哈爾濱：哈爾濱出版社2015

解釋一下個比較早的問題，關於開頭「女王身為帝國君主，為何身邊信得過的只有一個人」「為何這樣還能被稱為『有為之君』」。

有讀者引用蘇格蘭女王來進行比對，認為為何「連蘇格蘭斷頭王后」都有一幫死忠其實是不恰當的。我們來看看蘇格蘭女王，瑪麗·斯圖亞特及支援她的人。首先，瑪麗·斯圖亞特是在法國王室成長的，她的背後其實立著的是法國王室的力量。而法國支援瑪麗·斯圖亞特則是出於想要利用蘇格蘭與英格蘭之間的矛盾，從而將自己的手伸進英格蘭——在當時的英國有親法派與親西班牙派等各個派系，英法兩國自從征服者威廉以來就存在著很複雜的關係，雙方互相視對方為自己的臣屬。而當時的英國，又存在著蘇格蘭、英格蘭、愛爾蘭與威爾斯四個部分的複雜關係。伊莉莎白一世其實只是「半座島嶼的主人」。而在1567年6月15日，卡伯裡山衝突之後，瑪麗·斯圖亞特其實就已經失去了她獨立的王權與自由，她被軟禁起來，當她回到愛丁堡的時候人們辱罵她為「婊子」公然叫囂要燒死她，而她的臣子則費盡心力想要激發人們對她的厭惡，她的王朝其實到這裡就已經終結了。

那麼為何之後，在瑪麗為英格蘭囚禁期間，會有「死忠」想要營救她？這裡必須提及的，是瑪麗本身的地位，她拒絕簽署《愛丁堡條約》，並且在她自己以許多人眼中，她比伊莉莎白一世更具有對英國王位的合法繼承權。而瑪麗本身是一位天主教教徒，而伊莉莎白一世是新教，羅馬教皇以及其他天主教國家毫無疑問是想支援一位天主教登上英國的王位。瑪麗希望的是透過陰謀手段來奪取英國王位，而她的盟友則得到她的許諾「若他們入侵英國，定能得到英國國內許多影響力深遠的貴族支援」。這並非是死忠，而是出於對英國的垂涎，歐洲的天主教勢力才支援她登上王位，並協助她進行陰謀。

那麼反觀女王，阿黛爾是羅蘭帝國歷史上第一位女王，她要面臨的是整個政治階層的排擠，傳統的男性社會對這樣一位女性執政者的強烈不滿，以及當時混亂尖銳的新舊宗教矛盾——瑪麗·斯圖亞特返回蘇格蘭的時候，血腥瑪麗和伊莉莎白一世的統治已經為女人如何成為君王開闢了道路。

阿黛爾，她則是羅蘭歷史上的第一位女王，她之前沒有人來為這種創新鋪平道路，她要面臨的是整個男性主導下的社會全力反撲。而且兵變之時，阿黛爾登基期只有三年，這是一段非常短暫的時期，卻又身處於一個社會矛盾尖銳的背景，她的政權是極其不穩固的。其次，何為「政變」？政變與革命不同，它是短時間內迅速發生的一場政治陰謀，集中於統治頂層。政變的過程是迅速如雷霆的，而當時女王最為信任的海因裡希背叛了她，使得女王從密道離開的計劃失敗——如果女王在第一世能夠迅速從密道撤離，那麼她之後就算局勢艱難，