第56頁(第1/2 頁)

可是，蝙蝠俠作為一個超級英雄，卻肆無忌憚地毆打、恐嚇那些犯罪嫌疑人——請問蝙蝠俠，你怎麼知道他們就是有罪的？你怎麼知道你的行為就是絕對合適的？你有什麼資格率先去懲罰那些人？」

文章末尾，作者乾脆隔空喊話蝙蝠俠，正義凜然地道：

「蝙蝠俠，你也曾被定義為犯罪嫌疑人，難道我們對你口誅筆伐就是正確的嗎？」

正如《別讓沃克跑了》的短文一樣，這篇不偏不倚、立場正確的文章，理所當然地掀起了軒然大波。

雖然沒有薇拉的那篇短文那樣激烈且具有煽動性，但是這種問責性質的文章寫到這種程度，就已經非常出色了。

要知道，絕大多數人根本就沒有來過哥譚，也完全不清楚哥譚市內究竟是怎麼樣的狀況，如果光看這篇文章而不考慮實際，所有人絕對會站在自媒體的這一邊。

哪怕是支援蝙蝠俠的人數量眾多，面對這樣的鐵證，也無可抵賴，幾乎啞口無言。

牆倒眾人推。

短短三天的時間，隨著這篇《揭秘蝙蝠俠》的大火，無數自媒體跟風一般地推出了更多有關於問責蝙蝠俠的文章和影片，整個網路上平白無故地冒出了無數哥譚人，心塞地講述著自己被蝙蝠俠迫害的過程。

值得玩味的是，在這起聲討蝙蝠俠的「私刑」運動中，原本最先揭露這些黑料的傳統紙媒，如報社、雜誌紛紛閉口不言，沖在戰場最前線的，反倒是網路上的這些自媒體。

……當然，還有那些所謂的「哥譚普通人」。

薇拉饒有趣味地一個個看過去。

「我們實在是沒有辦法了。」

一個來自哥譚的帳號痛苦地表示，「所有人都覺得蝙蝠俠是超級英雄——當然，我承認他為哥譚的治安付出了很多，可是我真的希望哥譚治安問題是由警察來維護，而不是一個蒙面義警。」

而另一個人則跟帖：「誰知道他究竟是怎麼定義犯罪嫌疑人的？誰又知道他的調查會不會出錯？我親眼看見我那友善溫和的鄰居在深夜慘遭蝙蝠俠的襲擊——可他怎麼可能是壞人呢？這讓我非常害怕，我總覺得如果我再不澄清這些事實，蝙蝠鏢總會落到我自己的頭上。」

這位哥譚市民的發言，在短時間內就被頂上了頭條熱門，數個自媒體帳號都轉發了這條評論，配之以深深的嘆息和畏懼表情。

看罷整個輿論走向，薇拉幾乎要擊掌讚嘆。

不得不說……對方的這一手，簡直是陰險歹毒到了極點。

顯然，和之前的傳統紙媒不同，這些聲勢浩大的自媒體，使用了另一種方法。

他們的觀點很簡單：他們承認蝙蝠俠的強大，也承認蝙蝠俠沒有殺人。

可是，他們就是害怕，害怕蝙蝠俠隨意地濫用私刑——科倫事件已經證明瞭他並非聖人，他也有報復心理，也會因為科倫之前的汙衊而放任對方不管。

那麼按照這個邏輯，假如蝙蝠俠對誰不滿，或者是跟誰有仇，他是否就能以「犯罪嫌疑人」的理由，對他不滿的人付諸私刑呢？

更狠毒的是，這個事件再整體發酵一次，完完全全可以擴大到整個超英群體——也就是超級七人組中的所有人。

超級英雄非常的強大，普通人無法抵擋。

超級英雄也會有私心，就好像蝙蝠俠對待科倫那樣。

兩者結合起來，倘若這樣強大的超級英雄有了私心，是否會黨同伐異，直接剷除掉所有他們看不慣或者阻礙他們的「敵人」呢？

這才是對方最終想讓公眾瞭解並警惕的概念。

果不其然的，在蝙蝠俠深陷「虐待犯罪嫌疑人」的輿論風波四天之後，一個政治評論家在推特上發起了一封倡議書。

他呼籲