第160頁(第1/3 頁)

關於所有制的改革

所有制的改革是近兩年才提出的。好象是1988年9月19日，趙紫陽在同弗裡德曼的談話中說，企業方面的改革，重點是轉向以公有制為主體的股份制。他還說：在社會主義基本制度不變的情況下，我們要嘗試一下西方國象發展商品經濟一些有效的經營方法。這裡頭表面上看是有前提的，實際上是要用股份制來瓦解公有制，用西方發展商品經濟的方式即西方的市場經濟，來代替社會主義有計劃的商品經濟。西方的市場經濟搞起來以後，都變成股份制了，還有什麼公有制，還有什麼社會主義。在這個問題上，他本人的話不太露骨，可以找一些他欣賞的經濟學家的文章來看看。比如厲以寧，還有什麼人。對溫州私營企業的大發展，我聽他說過，這就是一種模式。

講到公有制的問題，他有些話說得比較含糊。有一個問題是非常清楚的，就是社會主義的商品經濟和資本主義的商品經濟，只允許講二者的共同點，不允許講區別，或者只講西方的市場經濟，認為這就是我們要實行的商品經濟，就是唯一的商品經濟。誰要講社會主義商品經濟和資本主義商品經濟有共同性，但是又有區別，有特殊性，他就認為是繁瑣哲學，是幹擾改革。陳雲同志去年10月8日的八條意見裡頭，很明確地講，他們試行西方的市場經濟，看來困難很大，贊成他們繼續探索，要注意總結經驗。趙紫陽的心思是嚮往西方那一套的。不少同志主張，不能把商品交換原則引入黨的政治生活、國家的政治生活領域。對於這種主張，他開頭口頭上也是不贊成的。話來他認為，社會主義初級階段的弊端或者腐敗現象，正好像資本主義初期的腐敗現象一樣，是不可避免的。去年十三屆三中全會上，把這個意思寫進了檔案，有人反對，他又改掉了。

這幾年趙紫陽口裡講的、腦子裡想的商品經濟是什麼？我們要做些分析。概括地講，就是抹煞不同性質商品經濟的區別，特別是抹煞社會主義商品經濟和資本主義商品經濟的區別。1984年經濟體制改革的檔案出來以後，經濟理論界在房山開了一次會，會上有兩派，一派講社會主義商品經濟和資本主義商品經濟是有區別的，各有特殊性，儘管有共同的地方，這一派佔少數；另一派就講，重點應該看到兩者之間的共同性。

關於十年改革理論討論會

1988年年底，中宣部召開十二屆三中全會十週年理論討論會。在醞釀過程中間，有人提出一個問題，說為什麼不把這個會延伸到建國四十週年時召開，回顧總結四十年的經驗教訓，討論理論上的是非。趙紫陽聽了這個意見以後表示，四十年中，&ot;大躍進&ot;做了結論，十年&ot;文化大革命&ot;做了結論，問題大的是&ot;三大改造&ot;。他說，按照他的設想，資本主義工商業改造可以不搞，&ot;三大改造&ot;都可以不搞，現在講五種經濟成份，個體經濟，私營經濟，集體經濟，國營經濟，中外合資、獨資，早知如此，何必當初。原話可以查查。

有位學者今年在《理論動態》上發表文章就講了這樣的意見。理論界一直有人講要補新民主主義的課。毛主席當時把新民主主義作為整個一個時期，不像列寧所說的，民主革命勝利之日起就轉入社會主義革命。到了過渡時期總路線、，就有一個新的說法了，說中華人民共和國成立，即社會主義革命階段的開始，由此提出批評關於確立新民主主義秩序的觀點。毛主席當時的解釋，認為沒收官僚資本，就是社會主義革命的重大步驟，民主革命結束，即進入了社會主義。到了1961年，又不再延用過渡時期總路線的提法，而是改成中華人民共和國成立以後到&ot;三大改造&ot;，然後過渡到了社會主義時期。前幾年張顯揚就講，要補新民主主義的課，&ot;三大改造&ot;搞早了。