第4頁(第2/2 頁)

所以，我們有這樣的想法：希望早日定稿，定稿後即予公開發表，作為全國學理論的重要文獻。此點，請考慮。&ot;主席看了整理稿和胡喬木寫的《關於論十大關係整理稿的幾點說明》，就圈閱同意。隨後，主席又把《論十大關係》讀了一遍，寫了以下批語：&ldo;可以印發政治局同志閱。暫時不要公開，可以印發全黨討論，不登報，將來出選集再公開。&rdo;

西四院在修改補充定稿過程中間爭論不小。爭論主要是在胡喬木、李鑫之目。具體內容現在記不得了，大致是胡喬木主張改得多一點，李鑫主張改得少一點。更主要的，胡喬木主張講階級鬥爭的部分要講得準確一點，周到一點。李鑫主張保持原貌。在&ldo;反擊右傾翻案風&rdo;之前，胡的意見佔優勢。&ldo;反擊右傾翻案風&rdo;以後，矛盾暴露出來，李批評胡的意見就多了，說這裡改的不行，那裡改的失去原意。李鑫批胡喬木的話，我印象最深的一句是：對階級鬥爭，胡喬木一竅不通。

粉碎&ldo;四人幫&rdo;以後，胡喬木被擠出《毛選》編輯班子，理由就是他篡改毛主席的著作，不宜繼續擔負這項工作。到那時，胡喬木提的修改意見大部分給否了。有同志主張毛主席原來怎麼寫的，就保持原樣，一點不給他改，甚至錯別字也不改。這件事情，公道一點講，胡喬木的意見不能說每個都對，應該說，對的多一些。胡喬木熟悉毛主席的思想，文字功力深，又有經驗，從《毛選》第一卷一直搞到第四卷，做了很多工作。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>